166. Устав и привилегии турниров в Магдебурге
На этот документ указал Ф.Л. Морошкин в своем исследовании. «Проходя собрание постановлений империи(Collectio constitutionum imperialium, Francofurti ad Moenum, an. 1713), я встретил в нем весьма важный документ императора Генриха I Птицелова, я встретил в нем весьма важный документ императора Генриха I Птицелова, под названием Устава и привилегий турниров в Магдебурге (Statuta et privilegia Ludorum equestrium, sive Hastiludiorum). Его дат(datum) изложен следующим образом: «определено в Магдебурге, в лето воплощения Бога Слова 938, в присутствии всех князей и вельмож империи, которые созваны из Германии, Галлии и Славянских народов, и коих имена по порядку разделения войск, устроенных императором против врагов… суть следующие: 1. Герцоги и князья: Варним, князь Померании и Вендов, Велемир князь Русский, Belimarus princeps Russiae. Далее, под знаменем герцога Турингского Оттона, брата императора, стоят следующие чины: Вольдемар(Voldemarus) Герцог Ютландии; Радеботто герцог Русский(Radebotto dux Russiae); Венцеслав, князь Рюгенский(Wenceslaus princeps Rusciac)» и мн. др.»[1]
В тексте устава встречаются сразу три князя, которые называются русскими, вернее Велемир назван «правителем(князем) Руси», Радеботто - «герцогом(князем) Руси», а Венцеслав - «князем русским». Трудно сказать, почему Морошкин решил, что это именно рюгенский князь. Возможно, он исходил из того, что здесь используется другой латинский термин. Велемир и Радеботто названы князьями Руси(Russia), в то время как прилагательное Rusciac образовано от другого латинского обозначения Руси - Ruscia. Но использование другого термина еще не означает, что речь идет именно о Рюгене. Все три князя рассматриваются как подданные императора, а сам документ распространяется на князей и вельмож из Германии, Галлии и Славянских народов. Здесь, скорее всего, речь идет о северных территориях западных славян, примыкавших к Балтийскому морю, которые находились в той или иной форме подчинения империи. Другими словами, речь, скорее всего, идет о славянских князьях из Южной Балтики. Морошкин дает и следующее дополнение: «Тот же Устав о турнирах, того же времени, и слово в слово, напечатан в Собрании грамот империи, Des Deutschen Reich-Archiv patris gencralis oder Corpus juris publici Romano-Germanici, Continuatio II. Leipzig, 1720, fol. pag.56. О существовании этого учреждения турниров в Магдебурге приводит Крамер в Pommerisehe Kirchen-Chronica, 1603 г. 40, Stettin, 21, с означением некоторых славянских князей участвовавших в оных; только вместо 938 года, он ставит 935 год учреждения турниров в Магдебурге. Наконец Гольдаст[2], на основаниимнений Георгия Рюкснера и Герольда Цезарея, написавших книгу о турнирах в начале XVII столетия, в числе князей, служивших в войске и империи Генриха Птицелова, упоминает князей Русских Велемира и Радеботто»[3].
Подлинность этого документа вызывает у исследователей сомнения. Но в данном случае, как правильно заметил А.Г. Кузьмин, это не играет никакого значения. Такие документы составлялись для обоснования каких-то прав и привилегий. Но, чтобы получить привилегии или обосновать свои притязания, составители должны были правильно указывать титулы и имена князей, чтобы никто не мог заподозрить подлог. Поэтому титулы и звания князей не брались с потолка. Они отвечали определенным реалиям того периода. Трудно сказать, о какой именно территории в пределах Славии идет речь, какая Русь подразумевается, но очевидно, что не Киевская Русь.
[1] Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах, СПб., 1842, С.24-25
[2] Melchioris Goldasti Heiminsfeldii de Regni Bohemiae juribus et privilegiis. Francofurti ad Moenum. 1719, fol. p. 294
[3] Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах, СПб., 1842, С.25
В тексте устава встречаются сразу три князя, которые называются русскими, вернее Велемир назван «правителем(князем) Руси», Радеботто - «герцогом(князем) Руси», а Венцеслав - «князем русским». Трудно сказать, почему Морошкин решил, что это именно рюгенский князь. Возможно, он исходил из того, что здесь используется другой латинский термин. Велемир и Радеботто названы князьями Руси(Russia), в то время как прилагательное Rusciac образовано от другого латинского обозначения Руси - Ruscia. Но использование другого термина еще не означает, что речь идет именно о Рюгене. Все три князя рассматриваются как подданные императора, а сам документ распространяется на князей и вельмож из Германии, Галлии и Славянских народов. Здесь, скорее всего, речь идет о северных территориях западных славян, примыкавших к Балтийскому морю, которые находились в той или иной форме подчинения империи. Другими словами, речь, скорее всего, идет о славянских князьях из Южной Балтики. Морошкин дает и следующее дополнение: «Тот же Устав о турнирах, того же времени, и слово в слово, напечатан в Собрании грамот империи, Des Deutschen Reich-Archiv patris gencralis oder Corpus juris publici Romano-Germanici, Continuatio II. Leipzig, 1720, fol. pag.56. О существовании этого учреждения турниров в Магдебурге приводит Крамер в Pommerisehe Kirchen-Chronica, 1603 г. 40, Stettin, 21, с означением некоторых славянских князей участвовавших в оных; только вместо 938 года, он ставит 935 год учреждения турниров в Магдебурге. Наконец Гольдаст[2], на основаниимнений Георгия Рюкснера и Герольда Цезарея, написавших книгу о турнирах в начале XVII столетия, в числе князей, служивших в войске и империи Генриха Птицелова, упоминает князей Русских Велемира и Радеботто»[3].
Подлинность этого документа вызывает у исследователей сомнения. Но в данном случае, как правильно заметил А.Г. Кузьмин, это не играет никакого значения. Такие документы составлялись для обоснования каких-то прав и привилегий. Но, чтобы получить привилегии или обосновать свои притязания, составители должны были правильно указывать титулы и имена князей, чтобы никто не мог заподозрить подлог. Поэтому титулы и звания князей не брались с потолка. Они отвечали определенным реалиям того периода. Трудно сказать, о какой именно территории в пределах Славии идет речь, какая Русь подразумевается, но очевидно, что не Киевская Русь.
[1] Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах, СПб., 1842, С.24-25
[2] Melchioris Goldasti Heiminsfeldii de Regni Bohemiae juribus et privilegiis. Francofurti ad Moenum. 1719, fol. p. 294
[3] Морошкин Ф.Л. Историко-критические исследования о руссах и славянах, СПб., 1842, С.25