77.Клейн -Спор о варягах
Типичным насаждением идей норманнизма и извращением древнерусской истории является работа Клейна, Спор о Варягах. Это не научная работа, а скорее популяризация варяжской темы в стиле Суворова-Резуна. Никаких новых аргументов, по сравнению с теми, которые еще на заре норманнистических споров были выдвинуты норманнистами он не приводит, поэтому останавливаться на них не имеет смысла. Но захватывающим здесь есть другое. Как расхваливает себя и «пиарит» Клейн в предисловии этой книги. Уже одно это показывает, кто финансирует такие издания и для кого так старается Клейн.
Когда я увидел эту книгу, меня удивило, что о Клейне я ничего не слышал до выхода этой книги. Хотя в предисловии написано, что это известный археолог. Но так как статьи этого «великого» археолога я не мог вспомнить, и какой такой великий вклад он внес в археологию СССР, я попытался найти в интернете информацию об этом светиле исторической науки. Уже само сочетание Лев Самуилович и лопата археолога трудно представимо. И порывшись в Интернете я нашел, чем занимался наш великий подвижник науки. Оказывается Лев Самуилович в поте лица трудился на поприще теоретической археологии))). Вы можете себе представить, что такое теоритическая археология, или например, теоритическая медицина? Другими слова Лев Самуилович был болтуном. Но вот грянула перестройка и наш теоретик быстро сообразил как зарабатывать и на чем, за что запад будет платить. Главное подать все под нужным соусом. Он выдает себя за жертву репрессий, как незаслуженно репрессированного историка, которому дескать правду о древней истории России не давали рассказать. И запад его тут же заметил. Он начинает разъезжать с лекциями по заграничным университетам, где обливал бесстыдно грязью всех советских и российских историков, обвиняя их в подтасовках истории, что мол вам на западе не нужно читать их трудов, так как они все якобы находятся под прессом политической системы. Он становится профессором и преподает в новоиспеченном Европейском университете, который нужен для обработки молодежи и насаждения взглядов выгодных западной пропаганде. И вот недавно, в 2009 году, он издает книгу Спор о Варягах и ее огромными тиражами печатают. И если вы откроете и посмотрите, кто издает эту профанацию, то увидите, все тот же фонд Евразия, который издавал и горе-профессора из Сорбонны Режи Буайе. А в Википедии вы найдете огромную статью о Льве Самуиловиче. Ни об одном выдающемся русском или советском историке или археологе, которые действительно внесли большой вклад в отечественную науку, и книги которых на слуху и их хорошо знают, там таких статей нет. Но вот о Льве Самуиловиче, как величайшем историке России, который не стесняется в своей книге обливать грязью наших историков и обвинять их в некомпетентности, оплевывает историю России, оказывается есть огромная статья. Вот как он отзывается об отечественной исторической науке «Нас раздражали прежде всего постоянные подтасовки, перекручивания и препоны объективному исследованию по проблемам происхождения русского государства и русской культуры, в частности по варяжскому (норманнскому) вопросу». Другими словами все отечественные историки и ученые только тем и занимались, что извращали и перекручивали историю происхождения древнерусского государства. Ну а конечно на западе никто этим не занимается, там сплошная объективность. Их демократия прямо ж подразумевает объективность и беспристрастность.
С первых же строк своего предисловия Клейн занимается бесстыдным самовосхвалением «Наиболее интересным и значимым по сыгранной им в истории отечественной науки роли является "Спор о варягах" Л. С. Клейна» (Хлевов, 1997: 3).(Стр.7). А вот чуть дальше еще «Университет я окончил с отличием у М. И. Артамонова по археологии в 1951 г., а вторым моим учителем (по филологическому факультету) был один из инициаторов структурализма В. Я. Пропп».(стр. 10) Вы спросите, а зачем так упорно нужно себя саморасхваливать с первых же страниц? А не на что ведь сослаться больше, трудов же выдающихся никаких нет, болтуном был, разрабатывал основы теоритической археологии наш хвастун. Поэтому и про отличную учебу приплел и про выдающихся учителей, которые были, кстати сказать, действительно выдающимися учеными.
PR чистой воды по всем правилам западного маркетингового искусства. Выдает эту книгу Клейн за работу якобы написанную в 1960 году, но не изданную, потому как советская власть правду о происхождении русского государства знать не хотела.))
Но почему тогда он ее не издал, когда грянула перестройка, он стал разъезжать со своими профанациями по зарубежным университетам? Ведь никто не мешал, как в прочем и сейчас, не мешает издавать эту белеберду. Но расчет правильный, нужно ж подогреть интерес читателей. Ну а чтоб поверили еще больше, он даже рассказал (ничуть не стесняясь), какой он правдолюб и идейный борец « мне представляется, что сейчас самое время вспомнить, как мы сумели отстоять возможности заниматься объективным исследованием варяжского вопроса в условиях тоталитарного строя и идеологического пресса». …«Она ходила только в списках( Ну прям Ахипелаг ГУЛАГ какой-то)) )и в таком виде послужила программой консолидации группы исследователей (моих учеников и во всяком случае членов моего семинара), которые хотели противостоять фальсификации истории и манипулированию историей». Просто высший пилотаж западных PR-технологий.
Раскрутка Клейна и его работы, показывает, что норманнизм для Запада - это часть идеологической борьбы против России. И как один из элементов этой идеологической войны он целенаправленно финансируется и продвигается.
Когда я увидел эту книгу, меня удивило, что о Клейне я ничего не слышал до выхода этой книги. Хотя в предисловии написано, что это известный археолог. Но так как статьи этого «великого» археолога я не мог вспомнить, и какой такой великий вклад он внес в археологию СССР, я попытался найти в интернете информацию об этом светиле исторической науки. Уже само сочетание Лев Самуилович и лопата археолога трудно представимо. И порывшись в Интернете я нашел, чем занимался наш великий подвижник науки. Оказывается Лев Самуилович в поте лица трудился на поприще теоретической археологии))). Вы можете себе представить, что такое теоритическая археология, или например, теоритическая медицина? Другими слова Лев Самуилович был болтуном. Но вот грянула перестройка и наш теоретик быстро сообразил как зарабатывать и на чем, за что запад будет платить. Главное подать все под нужным соусом. Он выдает себя за жертву репрессий, как незаслуженно репрессированного историка, которому дескать правду о древней истории России не давали рассказать. И запад его тут же заметил. Он начинает разъезжать с лекциями по заграничным университетам, где обливал бесстыдно грязью всех советских и российских историков, обвиняя их в подтасовках истории, что мол вам на западе не нужно читать их трудов, так как они все якобы находятся под прессом политической системы. Он становится профессором и преподает в новоиспеченном Европейском университете, который нужен для обработки молодежи и насаждения взглядов выгодных западной пропаганде. И вот недавно, в 2009 году, он издает книгу Спор о Варягах и ее огромными тиражами печатают. И если вы откроете и посмотрите, кто издает эту профанацию, то увидите, все тот же фонд Евразия, который издавал и горе-профессора из Сорбонны Режи Буайе. А в Википедии вы найдете огромную статью о Льве Самуиловиче. Ни об одном выдающемся русском или советском историке или археологе, которые действительно внесли большой вклад в отечественную науку, и книги которых на слуху и их хорошо знают, там таких статей нет. Но вот о Льве Самуиловиче, как величайшем историке России, который не стесняется в своей книге обливать грязью наших историков и обвинять их в некомпетентности, оплевывает историю России, оказывается есть огромная статья. Вот как он отзывается об отечественной исторической науке «Нас раздражали прежде всего постоянные подтасовки, перекручивания и препоны объективному исследованию по проблемам происхождения русского государства и русской культуры, в частности по варяжскому (норманнскому) вопросу». Другими словами все отечественные историки и ученые только тем и занимались, что извращали и перекручивали историю происхождения древнерусского государства. Ну а конечно на западе никто этим не занимается, там сплошная объективность. Их демократия прямо ж подразумевает объективность и беспристрастность.
С первых же строк своего предисловия Клейн занимается бесстыдным самовосхвалением «Наиболее интересным и значимым по сыгранной им в истории отечественной науки роли является "Спор о варягах" Л. С. Клейна» (Хлевов, 1997: 3).(Стр.7). А вот чуть дальше еще «Университет я окончил с отличием у М. И. Артамонова по археологии в 1951 г., а вторым моим учителем (по филологическому факультету) был один из инициаторов структурализма В. Я. Пропп».(стр. 10) Вы спросите, а зачем так упорно нужно себя саморасхваливать с первых же страниц? А не на что ведь сослаться больше, трудов же выдающихся никаких нет, болтуном был, разрабатывал основы теоритической археологии наш хвастун. Поэтому и про отличную учебу приплел и про выдающихся учителей, которые были, кстати сказать, действительно выдающимися учеными.
PR чистой воды по всем правилам западного маркетингового искусства. Выдает эту книгу Клейн за работу якобы написанную в 1960 году, но не изданную, потому как советская власть правду о происхождении русского государства знать не хотела.))
Но почему тогда он ее не издал, когда грянула перестройка, он стал разъезжать со своими профанациями по зарубежным университетам? Ведь никто не мешал, как в прочем и сейчас, не мешает издавать эту белеберду. Но расчет правильный, нужно ж подогреть интерес читателей. Ну а чтоб поверили еще больше, он даже рассказал (ничуть не стесняясь), какой он правдолюб и идейный борец « мне представляется, что сейчас самое время вспомнить, как мы сумели отстоять возможности заниматься объективным исследованием варяжского вопроса в условиях тоталитарного строя и идеологического пресса». …«Она ходила только в списках( Ну прям Ахипелаг ГУЛАГ какой-то)) )и в таком виде послужила программой консолидации группы исследователей (моих учеников и во всяком случае членов моего семинара), которые хотели противостоять фальсификации истории и манипулированию историей». Просто высший пилотаж западных PR-технологий.
Раскрутка Клейна и его работы, показывает, что норманнизм для Запада - это часть идеологической борьбы против России. И как один из элементов этой идеологической войны он целенаправленно финансируется и продвигается.