Не знаю где ты эту статистику раскопал. И снова тебе поясню, что женщинам ребенок достается всегда, после развала. И тогда когда муж был пьяница, ассоциал и т.п. А мужчинам достается лишь в редких случаях и по суду, и по особому желанию. Естественно, те кто так долго и тщательно боролся за своих детей, с бОльшей вероятностью будут вкладываться в воспитание. Так что твоя статистика, даже если она и имеется (в чем я лично сомневаюсь) - нерелевантна.
Поэтому все же, за свои злые и глупые слова в адрес матерей, пойди и стукни себя ложкой по лбу три раза :) Это будет справедливо!
Да и к тому же, лично я, очень часто сталкивался в своем личном опыте с девушками, воспитанными без отцов, не могу сказать плохого о них, у меня и вторая и третья жена такие, кстати. Наоборот, легче привязываются к мужчине и больше воспринимают за авторитет тебя и твое мнение, меньше выпендриваются и проявляют понтов, больше ценят семью, и понимают на личном опыте, что такое развод и остаться без отца.
Аналогично и парни. Может быть бывают чуть мягче и ранимее остальных. Но в целом, если был хоть какой-то суррогат образа отца - отчим, дедушка, тренер, или родной отец принимал участие в воспитании, тоже в целом вполне приемлимые и успешные во всех отношениях члены общества, а также вполне хорошие друзья, а также вполне встречаются и классные соблазнители среди них...
Т.е. никакой особой разницы, лично я, не ощущал, от того, когда имел дело с людьми воспитанными матерями. Более того, мой сын, мне очень нравится, как первая моя жена его воспитала. И моей нынешней жене её воспитание нравится. Хороший парень, которому не впадлу помочь если его попросить об этом. Лично я, был более эгоистичен, в его возрасте.
Так что ты своими словами оскорбляешь не только матерей, которые рожают и воспитывают потом, иногда свою жизнь кладя на алтарь, ради детей. А еще и моих друзей, любимых, бывших и настоящих - своими глупыми словами.
Ты еще своих детей не имел никогда? И тебе даже в голову не приходит, из-за твоего глупого полудетского эгоизма, сколько труда нужно вложить в ребенка, пока он подрастает. И бессоные ночи, пока он грудничок. И потом, когда ребенок болеет, сколько трудов и забот выпадает на долю родителей, а когда мать одна, насколько в разы ей тяжело. Ей еще и работать приходиться и деньги зарабатывать. А что такое когда ребенка надо учить и развивать? Далеко не у всех детей происходит гладко процесс взросления и обучения речи, чтению и т.п. Приходится водить детей к логопеду. Кто-то вынужден таскаться по врачам, с ребенком, из-за каких-либо проблем развития связанных со здоровьем. И абсолютно все дети болеют достаточно активно. Особенно когда ходят в садик. И это не шутки, а каждые 2 недели ребенок заболевает, осень, зимой и весной. Потому что в детстве формируется иммунитет.
Чтобы ребенок вырос и стал взрослым, в него вложено ГИГАНТСКОЕ кол-во человеческого труда. В любого столько вложено. Или бы он не выжил, не вырос, не научился говорить, и вырос бы не человеком, а зверьком.
В этих семьях, чем в семьях, где отсутствует отец, дети В 5 раз более вероятно совершат самоубийство; В 35 раз более вероятно сбегут из дома; В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением; В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики); В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись; В 10 раз более вероятно станут наркоманами; В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете. В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа).
Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).
Ну и нахрена мне статистика стран загнивающего капитализма? Наху мне США? Я вообще считаю США страной 80% дегенератов. Остальные 20% - это те, кто интеллектуально, духовно, и душевно - вытягивают это стадо овцебыдла на мировой уровень. Причем большая часть этого процента - эмигранты.
И снова статистика по-любому за уши притянута. И выше я объяснил почему. Именно потому, что по умолчанию дети остаются с мамой. А с отцом, только по судебно обоснованному настоянию отца. Именно по этой причине - отцы, которые воспитывают детей без мамы, более ответственно к этому подходят.
А по поводу политики неполных семей, которую США финансирует из собственного бюджета, и бюджета отцов - это отдельная песня. Это политику по развалу семьи - США ведет планомерно и давно, вместе с феминистскими движениями, и движением по феминизации своего мужского населения, и перековывания их в гомосексуалистов. И женщины тут не при чем. Их используют в своих политико-экономических играх - сильные мира сего. Что им говорят с экранов ТВ, и СМИ, то они и делают, так себя и ведут.
Поэтому все же, за свои злые и глупые слова в адрес матерей, пойди и стукни себя ложкой по лбу три раза :) Это будет справедливо!
Да и к тому же, лично я, очень часто сталкивался в своем личном опыте с девушками, воспитанными без отцов, не могу сказать плохого о них, у меня и вторая и третья жена такие, кстати. Наоборот, легче привязываются к мужчине и больше воспринимают за авторитет тебя и твое мнение, меньше выпендриваются и проявляют понтов, больше ценят семью, и понимают на личном опыте, что такое развод и остаться без отца.
Аналогично и парни. Может быть бывают чуть мягче и ранимее остальных. Но в целом, если был хоть какой-то суррогат образа отца - отчим, дедушка, тренер, или родной отец принимал участие в воспитании, тоже в целом вполне приемлимые и успешные во всех отношениях члены общества, а также вполне хорошие друзья, а также вполне встречаются и классные соблазнители среди них...
Т.е. никакой особой разницы, лично я, не ощущал, от того, когда имел дело с людьми воспитанными матерями. Более того, мой сын, мне очень нравится, как первая моя жена его воспитала. И моей нынешней жене её воспитание нравится. Хороший парень, которому не впадлу помочь если его попросить об этом. Лично я, был более эгоистичен, в его возрасте.
Так что ты своими словами оскорбляешь не только матерей, которые рожают и воспитывают потом, иногда свою жизнь кладя на алтарь, ради детей. А еще и моих друзей, любимых, бывших и настоящих - своими глупыми словами.
Ты еще своих детей не имел никогда? И тебе даже в голову не приходит, из-за твоего глупого полудетского эгоизма, сколько труда нужно вложить в ребенка, пока он подрастает. И бессоные ночи, пока он грудничок. И потом, когда ребенок болеет, сколько трудов и забот выпадает на долю родителей, а когда мать одна, насколько в разы ей тяжело. Ей еще и работать приходиться и деньги зарабатывать. А что такое когда ребенка надо учить и развивать? Далеко не у всех детей происходит гладко процесс взросления и обучения речи, чтению и т.п. Приходится водить детей к логопеду. Кто-то вынужден таскаться по врачам, с ребенком, из-за каких-либо проблем развития связанных со здоровьем. И абсолютно все дети болеют достаточно активно. Особенно когда ходят в садик. И это не шутки, а каждые 2 недели ребенок заболевает, осень, зимой и весной. Потому что в детстве формируется иммунитет.
Чтобы ребенок вырос и стал взрослым, в него вложено ГИГАНТСКОЕ кол-во человеческого труда. В любого столько вложено. Или бы он не выжил, не вырос, не научился говорить, и вырос бы не человеком, а зверьком.
Reply
В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;
В 35 раз более вероятно сбегут из дома;
В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;
В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;
В 10 раз более вероятно станут наркоманами;
В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.
В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа).
Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).
90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).
80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).
71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).
70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).
85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).
Reply
И снова статистика по-любому за уши притянута. И выше я объяснил почему. Именно потому, что по умолчанию дети остаются с мамой. А с отцом, только по судебно обоснованному настоянию отца. Именно по этой причине - отцы, которые воспитывают детей без мамы, более ответственно к этому подходят.
А по поводу политики неполных семей, которую США финансирует из собственного бюджета, и бюджета отцов - это отдельная песня. Это политику по развалу семьи - США ведет планомерно и давно, вместе с феминистскими движениями, и движением по феминизации своего мужского населения, и перековывания их в гомосексуалистов. И женщины тут не при чем. Их используют в своих политико-экономических играх - сильные мира сего. Что им говорят с экранов ТВ, и СМИ, то они и делают, так себя и ведут.
Reply
Reply
Leave a comment