хорошо. ну вот, положим, в уже сформировавшемся человеке, причем негативно сформировавшемся человеке нету инициативности от этого комфорта уходить. ведь очевидно же, что без искусственного, не естественного вмешательства он будет в жопе. разве нет? то бишь разве не справедливым будет сказать, что зачастую саморефлексия в поисках этого самого вмешательства будет единственным выходом из положения?
Все таки рефлексия - залог развития. Просто рефлексировать надо в одиночестве дома. Лично мне рефлексия помогает и даже добавляет гармонии. Другой вопрос, что порой бывает сложно выявить противоречия, как написал Алекс. Я вижу схему таким образом - делаешь что-либо - приходишь домой - думаешь, что сделано не так, а что хорошо - создаешь новые установки. Эти установки не делают человека механичным, они призваны повлиять на подсознание. Допустим ты струсил в ситуации и проиграл из-за этого, просто в какой-то стрессовый момент, когда надо было делать выбор наступать или убегать, ты убежал, и из-за этого многое потерял. Этот момент нужно выявить, чтобы потом попав в похожую ситуацию, действовать более осознанно и решительно. Просто нужно ставить новые цели, тогда и ситуации будут новыми, и механичности не будет место.
Ты исходишь из того, что это именно ты, приходя домой, думаешь, что сделано не так, и создаешь новые установки. А я полагаю, что ты наблюдаешь за тем, как приходя домой, твой ум развлекает тебя мыслями о том, что именно ты сделал не так, и создает для тебя новые установки. А ты за этим процессом наблюдаешь. Считая, свой ум - собой :)
Если признать, что ты состоишь из автоматических процессов, и твое управление заключается лишь в том, чтобы работать над распознанием своих истинных намерениях, а ум отлично сделает все остальное, то тебе останется только расслабиться в сверхмощном и сверхскоростном болиде, который являтся нашим ум-тело-машиной - и получать кайф от управления столь сложным и совершенным прибором.
Мучаться - это херово... Дилемму надо решать. Просто можно решать, а можно наблюдать, как ты её решаешь. Или наблюдать за тем, как ты мучаешься. Это и есть то чем занимается просветленный. Он просто наблюдает себя (наблюдает без ярлыков) Далеко не просто этот принцип соблюдать ))) Наблюдение само по себе может решать диллемы
Ну да, считается, что они из цельного куска, а дилеммы - это когда цельность нарушена. Но с другой стороны, на предмет некоторых диллем написаны величайшие произведения искусства. Типа Гамлета. Или один из самых известных восточных первоисточников по йоге - "Бхагавадгита".
"Наблюдение со стороны" - это уже наблюдение с ярлыками. Это не то. Это не нелперская диссоциация от собвтенных чувств и т.п. Наблюдение себя самого. Наблюдать за телом, за эмоциями, за умом.
На счет слова "дилемма" я написал точно так, как ты. Было лень в яндекс глядеть )))
здраво. потому что да, главное тут не выйти за рамки, когда начинаешь загоняться и в глазах окружающих превращаться в зануду. на практике это даже важнее пользы от самой рефлексии.
Задача человека - пробудиться к истинной своей сути. Пробудившись, он будет действовать исходя из намерений своего духа. Саморефлексия - перестанет быть проблемой. Т.к. ей будет отведено то место, которое она и должна занимать.
Я в целом, тут писал о нарушенных людях, у которых система описания мира, не позволяет по-настоящему прикасаться к этому миру.
После этого самого вмешательства ничего может и не изменится, так как оно само по сути уже путь не туда. И из такой саморефлексии логикой человек не перейдет в то самое состояние потока, о котором как я чувствую пишет Алекс.
И это не комфорт, это просто привычка не мылить телом, думать отвлеченным сознанием, которое не здесь и сейчас, которое не понимает истинного желания, человек не дает себе ощутить то что он хочет на самом деле, даже после вопроса "чего я хочу?"... а когда он познает то, чего он хочет на самом деле, то это не выразить словами. Энергия сама появляется и подсказывает человеку что делать, без обозначения этого "правильными" словами)
Он может даже не знает как назвать то, чего хочет, но его просто прет и он движется к этому, и это не обязательно одна какая-то вещь или цель)
то бишь разве не справедливым будет сказать, что зачастую саморефлексия в поисках этого самого вмешательства будет единственным выходом из положения?
Reply
Reply
Reply
Если признать, что ты состоишь из автоматических процессов, и твое управление заключается лишь в том, чтобы работать над распознанием своих истинных намерениях, а ум отлично сделает все остальное, то тебе останется только расслабиться в сверхмощном и сверхскоростном болиде, который являтся нашим ум-тело-машиной - и получать кайф от управления столь сложным и совершенным прибором.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пойти на тренировку или нет,поменять работу или нет,расстаться с девушкой или жениться и тому подобное...
А что я делаю - мучаюсь)))
Reply
Reply
Reply
Когда есть диллема - её можно наблюдать.
Reply
Кстати посмотрел в яндексе дилеММа пишется не с двумя ЛЛ как я писал,а с двумя ММ )
Reply
На счет слова "дилемма" я написал точно так, как ты. Было лень в яндекс глядеть )))
Reply
Reply
Я в целом, тут писал о нарушенных людях, у которых система описания мира, не позволяет по-настоящему прикасаться к этому миру.
Reply
И это не комфорт, это просто привычка не мылить телом, думать отвлеченным сознанием, которое не здесь и сейчас, которое не понимает истинного желания, человек не дает себе ощутить то что он хочет на самом деле, даже после вопроса "чего я хочу?"... а когда он познает то, чего он хочет на самом деле, то это не выразить словами. Энергия сама появляется и подсказывает человеку что делать, без обозначения этого "правильными" словами)
Он может даже не знает как назвать то, чего хочет, но его просто прет и он движется к этому, и это не обязательно одна какая-то вещь или цель)
Reply
Leave a comment