Голосовать или портить бюллетень?
Вчера в Сахаровском центре прошли дебаты ( см. репортаж сообщества RIDUS-NEWS) между лидерами оппозиции, целью которых была попытка найти подходы к единой стратегии оппозиции на выборах 4 декабря. Очень хорошо варианты и доводы за/против изложил Борис Немцов. Но без ложки дегтя - нельзя. Отмечу два момента.
Во-первых, о варианте "Навального" - "голосуй за любую партию, кроме ЕР; желательно - проходную" - Немцов пишет:
эти рассуждения молчаливо предполагают, что чуровский избирком будет честно подсчитывать голоса, и если вы проголосуете за КПРФ, то это голос за Зюганова, а не за ПутинаЭти рассуждения вполне обоснованы. Как уже не раз писалось, есть наблюдатели на участках, этими наблюдателями могут стать и просто активные граждане - от Яблока, от Коммунистов итд.
С мнением миллионов людей, выразивших свой протест таким явным образом, придется считатьсяНа мой взгляд, верить, что "с мнением миллионов людей придется считаться" не менее наивно, чем верить в безусловную честность Чурова. С мнением людей, мобилизованных в малозначимом для власти направлении, наша власть прагматично не считается: "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось".
Ни у наконец, главное. Как в истории с докладами, когда каждому, кто жертвовал рубль становилось не все равно, что будет в итоге. Издадут - не издадут, запретят - не запретят. Так и здесь:
если вы все же оторвались от дивана, пришли на участок и проголосовали - вам уже не все равно КАК ВАШ голос посчитают.
UPD
Многие говорят, что "выборы Матвиенко в Питере - репетиция думских в декабре" - и это действительно так. В Питере пришло 30% избирателей, которые были ЗА Матвиенко, остальные, за исключением наиболее активных, отрепетировали "бойкот". Итого 95%. Ровно тот же результат был бы, проголосуй эти 70% по рецепту Немцова. И только в том случае, если бы кто-то из подставных набрал 70% при 30% у Матвиенко был бы скандал, пришлось вертеться и что-то предпринимать, спасать положение. До выборов еще есть время, чтобы образумиться.
Во-первых, о варианте "Навального" - "голосуй за любую партию, кроме ЕР; желательно - проходную" - Немцов пишет:
эти рассуждения молчаливо предполагают, что чуровский избирком будет честно подсчитывать голоса, и если вы проголосуете за КПРФ, то это голос за Зюганова, а не за ПутинаЭти рассуждения вполне обоснованы. Как уже не раз писалось, есть наблюдатели на участках, этими наблюдателями могут стать и просто активные граждане - от Яблока, от Коммунистов итд.
- Чем больше разница между реальным итогом голосования и требуемыми цифрами, тем более грубые и очевидные нарушения необходимо совершить главам комиссий, вплоть до полного изгнания наблюдателей и оглашения результатов без подсчета. На это пойдут не все. Можно поменять данные уже в ЦИК, а не на местах, но это тоже можно контролировать, суммируя копии протоколов ТИК.
- Отчего нужны проходные партии? Потому что "случайно" положить один бюллетень за Яблоко в папку с ЕР - проще простого, с 10% бюллетеней "по-тихому" не получится. Еще потому, что наблюдатели от этих партий с большей вероятностью будут на участке и будут кровно заинтересованы в честности подсчета голосов ЗА НИХ, о чем бы не договорились их лидеры в Кремле.
С мнением миллионов людей, выразивших свой протест таким явным образом, придется считатьсяНа мой взгляд, верить, что "с мнением миллионов людей придется считаться" не менее наивно, чем верить в безусловную честность Чурова. С мнением людей, мобилизованных в малозначимом для власти направлении, наша власть прагматично не считается: "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось".
Ни у наконец, главное. Как в истории с докладами, когда каждому, кто жертвовал рубль становилось не все равно, что будет в итоге. Издадут - не издадут, запретят - не запретят. Так и здесь:
если вы все же оторвались от дивана, пришли на участок и проголосовали - вам уже не все равно КАК ВАШ голос посчитают.
UPD
Многие говорят, что "выборы Матвиенко в Питере - репетиция думских в декабре" - и это действительно так. В Питере пришло 30% избирателей, которые были ЗА Матвиенко, остальные, за исключением наиболее активных, отрепетировали "бойкот". Итого 95%. Ровно тот же результат был бы, проголосуй эти 70% по рецепту Немцова. И только в том случае, если бы кто-то из подставных набрал 70% при 30% у Матвиенко был бы скандал, пришлось вертеться и что-то предпринимать, спасать положение. До выборов еще есть время, чтобы образумиться.