Раскол после митинга на Болотной
И суток не прошло после митинга на Болотной, как организаторы из партии "Демократический Выбор" В. Милова подвергли жесткой критике своих коллег по ПАРНАСу, представителей ОДД "Солидарность". Но это само по себе еще не произвело бы сильного эффекта, если бы сам Милов и его ближайшие сторонники - Жаворонков и Драндин, не начали оскорблять и материть (особенно отличился сам Милов) Мартынюка и Давидиса из "Солидарности". Гадкое впечатление, ощущение предательства и азефовщины.
Во-первых, рад отметить, что "Эхо Москвы" не побоялось поднять эту тему, а вот Грани.ру - пока нет. Тем, кто не хочет "выноса сора из избы": у независимой журналистики не может быть запретных тем, и если где-то происходит ощественно значимое событие, журналисты обязаны рассказывать о нем. Если это не так, то это в чистом виде цензура и пропаганда, просто с другим знаком. Невозможно утаить события (я, например, узнал о происходящем из журнала leteha, решив посмотреть, что именно он "нарыл" на оппозицию), а значит бессмысленно это утаивать. Хуже узнавать о таком от "нашистов", особенно в споре с ними. И главное:
именно независимость СМИ и отсутствие запретных тем заставляет политиков быть ответственными, взвешивать последствия своих слов и поступков. Милов должен нести ответственность за свои действия, как и все участники ПАРНАС - за их политическое будущее после этих заявлений.
Безответственным у власти не место - и так уже насладились вдоволь.
Во-вторых, что касается причины конфликта. Я далек от обеих сторон и сужу как либеральный обыватель со стороны. Активисты "Солидарности" утверждают, что Милов был должен немцову $22 тыс, которые предлагалось зачесть в счет оргвзноса от Солидарности, Милов - что это ему должны. Для меня все это выглядит скверно, так как если Немцов давал свои личные, то он не должен был смешивать личные вопросы к г-ну Милову и партийное мероприятие. Если же он давал в долг из казны "Солидарности", то это еще хуже. Также как Милов мог не выставлять эти вопросы на публичное обсуждение за рамками ПАРНАС, до того, как одна из сторон конфликта выйдет из состава этой партии.
Ну и в-третьих, на мой взгляд,
человек, унижающийся до мата и оскорблений в адрес других, безусловно, теряет достоинство - вне зависимости от причин. Недостойный человек не должен быть политическим лидером. Моим лидером - точно.
Во-первых, рад отметить, что "Эхо Москвы" не побоялось поднять эту тему, а вот Грани.ру - пока нет. Тем, кто не хочет "выноса сора из избы": у независимой журналистики не может быть запретных тем, и если где-то происходит ощественно значимое событие, журналисты обязаны рассказывать о нем. Если это не так, то это в чистом виде цензура и пропаганда, просто с другим знаком. Невозможно утаить события (я, например, узнал о происходящем из журнала leteha, решив посмотреть, что именно он "нарыл" на оппозицию), а значит бессмысленно это утаивать. Хуже узнавать о таком от "нашистов", особенно в споре с ними. И главное:
именно независимость СМИ и отсутствие запретных тем заставляет политиков быть ответственными, взвешивать последствия своих слов и поступков. Милов должен нести ответственность за свои действия, как и все участники ПАРНАС - за их политическое будущее после этих заявлений.
Безответственным у власти не место - и так уже насладились вдоволь.
Во-вторых, что касается причины конфликта. Я далек от обеих сторон и сужу как либеральный обыватель со стороны. Активисты "Солидарности" утверждают, что Милов был должен немцову $22 тыс, которые предлагалось зачесть в счет оргвзноса от Солидарности, Милов - что это ему должны. Для меня все это выглядит скверно, так как если Немцов давал свои личные, то он не должен был смешивать личные вопросы к г-ну Милову и партийное мероприятие. Если же он давал в долг из казны "Солидарности", то это еще хуже. Также как Милов мог не выставлять эти вопросы на публичное обсуждение за рамками ПАРНАС, до того, как одна из сторон конфликта выйдет из состава этой партии.
Ну и в-третьих, на мой взгляд,
человек, унижающийся до мата и оскорблений в адрес других, безусловно, теряет достоинство - вне зависимости от причин. Недостойный человек не должен быть политическим лидером. Моим лидером - точно.