"Дождь" закончился
Продолжение получила история со снятием последнего из отснятых эпизодов проекта "Поэт и Гражданин". Сначала портал "Особая буква" выложил ролик с удаленными титрами, логотипом "Дождя" и ехидным комментарием "А мы, пожалуй, рискнем" - вскоре его выложило и "Эхо Москвы", Грани-ТВ - слово не воробей, теперь уже не поймаешь. Я писал недавно, что с радостью посмотрел бы его, но вынужден констатировать, что даже это видео было изрядно подредактировано - от опубликованной "Ъ-Властью" версии (которая также подверглась цензуре) остался огрызок.
Сначала владелица канала "Дождь", Наталья Синдеева, сделала неуклюжую попытку оправдаться. Сначала она заявила
Я считаю что предел допустимой конструктивной критики, который есть в этом стихотворении, переход на моменты которые задевают уже личность, они как-бы, ну, на мой взгляд они для этого проекта превысили. Я для себя сочла невозможным это стихотворение поставить.
После чего продолжила так:
Боюсь ли я? Да, боюсь. За что боюсь? За 300 человек, которые работают в компании, за бизнес, в который много вложено, и сил, и энергии и это огромные инвестиции. Это инвестиции мои личные и моей семьи. Мы, для того чтобы построить телеканал, для того, чтобы открыть "Большой Город", для того чтобы... в смысле "купить "Большой Город", развивать "Слон" и тд, мы вкладываем свои личные деньги в эти проекты, и поэтому, конечно, у меня есть ответственность за все это и поэтому решения, которые я принимаю, продиктованы этим.
Неловкая ситуация, вам не кажется? Нет. ни против одного из этих поводов я ничего не имею. По каждому из них можно долго дискутировать. Каждый из них по отдельности мог бы исчерпывающе описывать позицию канала "Дождь". А вот будучи приведенными вместе, в одной речи, они пахнут дурно.
У всякого бизнеса есть риски, они разные. Для СМИ они прежде всего репутационные. Так, если "Дождь" позиционировал себя как "форточку свежего воздуха" в бетонной стене отечественного ТВ, то потерять эту репутацию для него опаснее, чем теоретически возможный наезд генпрокуратуры итп. "Конструктивная" критика, не затрагивающая личных качеств политика как человека бессмысленна там, где политика - прямое следствие личных качеств. А снятие уже совершенно беззубой и вылизанной версии сатирического произведения - несомненная репутационная катастрофа для СМИ.
PS
А я ведь, признаться, думал не попробовать ли мне посмотреть этот канал.
Сначала владелица канала "Дождь", Наталья Синдеева, сделала неуклюжую попытку оправдаться. Сначала она заявила
Я считаю что предел допустимой конструктивной критики, который есть в этом стихотворении, переход на моменты которые задевают уже личность, они как-бы, ну, на мой взгляд они для этого проекта превысили. Я для себя сочла невозможным это стихотворение поставить.
После чего продолжила так:
Боюсь ли я? Да, боюсь. За что боюсь? За 300 человек, которые работают в компании, за бизнес, в который много вложено, и сил, и энергии и это огромные инвестиции. Это инвестиции мои личные и моей семьи. Мы, для того чтобы построить телеканал, для того, чтобы открыть "Большой Город", для того чтобы... в смысле "купить "Большой Город", развивать "Слон" и тд, мы вкладываем свои личные деньги в эти проекты, и поэтому, конечно, у меня есть ответственность за все это и поэтому решения, которые я принимаю, продиктованы этим.
Неловкая ситуация, вам не кажется? Нет. ни против одного из этих поводов я ничего не имею. По каждому из них можно долго дискутировать. Каждый из них по отдельности мог бы исчерпывающе описывать позицию канала "Дождь". А вот будучи приведенными вместе, в одной речи, они пахнут дурно.
У всякого бизнеса есть риски, они разные. Для СМИ они прежде всего репутационные. Так, если "Дождь" позиционировал себя как "форточку свежего воздуха" в бетонной стене отечественного ТВ, то потерять эту репутацию для него опаснее, чем теоретически возможный наезд генпрокуратуры итп. "Конструктивная" критика, не затрагивающая личных качеств политика как человека бессмысленна там, где политика - прямое следствие личных качеств. А снятие уже совершенно беззубой и вылизанной версии сатирического произведения - несомненная репутационная катастрофа для СМИ.
PS
А я ведь, признаться, думал не попробовать ли мне посмотреть этот канал.
Click to view