Горбачев - дискуссия на Эхе
Послушал Перехват на Эхе Москвы с Алексеем Венедиктовым и Гарри Каспаровым ("вел" Сергей Бунтман). "Вел" в кавычках потому, что двое других участников спорили, перебивая друг друга и срываясь на крик, не давая "ведущему" даже слова вставить. Редкостно базарное получилось зрелище в записи на сайте, а уж кто что понял из слушателей радио, особенно тех, кто не имел возможности вслушиваться...
Ну да дело не в этом. Поводом для обсуждения стал прошедший юбилей Михаила Горбачева и статья Гарри Каспарова на Эхе, в которой он дает весьма неприятную оценку первому президенту СССР. По его мнению, единственной целью Горбачева было сохранение власти, а методом - кабинетная бюрократическая интрига, следуя которой он вставал то на одну, то на другую сторону - дабы ослабить позиции конкурентов, в первую очередь - Ельцина. Венедиктов же говорил о том, что Горбачев был инициатором многих перемен в стране, добровольно уступая власть демократическим институтам.
Больше всего удивило и разочаровало то, что два (три) немолодых и довольно умных человека спорили до хрипоты, но так и не поняли, что на самом деле не противоречат друг другу! Каспаров справедливо говорит о поведении Горбачева, каким оно выглядело со стороны, а Венедиктов - о его целях, мотивации поступков Горбачева. Да, что бы ни хотел Михаил Сергеевич сделать в нашей стране, он был обязан удержать власть в своих руках для этого, и тут тактика, описанная Каспаровым, едва ли не единственно возможная. Она позволила Горбачеву удержать власть вплоть до ГКЧП. Не сделай он этого, его "ушли" бы еще в 87 или 88, и никто не знает, что получилось бы в итоге. Что Венедиктов, что Каспаров на свой субьективный взгляд судят о мотивах Горбачева, но оба просто предполагают и вряд ли об этом вообще возможен спор.
PS
Если бы кто-то в 86г предсказал, какую перестройку в стране устроит Горбачев, его бы отправили в дурдом. Думаю, сам Горбачев, расскажи ему кто-то чем все закончится, может и передумал бы. Для большинства граждан СССР Горбачев был никем в начале его правления - еще один функционер и функционер исправный. Он точно не был "лидером" протестного движения, лидером Новодворской или Сахарова. Это сейчас Валерия Ильинишна поднимает за него бокалы. И да, я думаю то, что в итоге получилось, не было его целью и планом - он наверняка видел результат как-то иначе. Мне кажется, сейчас президент Медведев находится в схожей ситуации - но вот есть ли у него человеческие качества Михаила Сегреевича?
Ну да дело не в этом. Поводом для обсуждения стал прошедший юбилей Михаила Горбачева и статья Гарри Каспарова на Эхе, в которой он дает весьма неприятную оценку первому президенту СССР. По его мнению, единственной целью Горбачева было сохранение власти, а методом - кабинетная бюрократическая интрига, следуя которой он вставал то на одну, то на другую сторону - дабы ослабить позиции конкурентов, в первую очередь - Ельцина. Венедиктов же говорил о том, что Горбачев был инициатором многих перемен в стране, добровольно уступая власть демократическим институтам.
Больше всего удивило и разочаровало то, что два (три) немолодых и довольно умных человека спорили до хрипоты, но так и не поняли, что на самом деле не противоречат друг другу! Каспаров справедливо говорит о поведении Горбачева, каким оно выглядело со стороны, а Венедиктов - о его целях, мотивации поступков Горбачева. Да, что бы ни хотел Михаил Сергеевич сделать в нашей стране, он был обязан удержать власть в своих руках для этого, и тут тактика, описанная Каспаровым, едва ли не единственно возможная. Она позволила Горбачеву удержать власть вплоть до ГКЧП. Не сделай он этого, его "ушли" бы еще в 87 или 88, и никто не знает, что получилось бы в итоге. Что Венедиктов, что Каспаров на свой субьективный взгляд судят о мотивах Горбачева, но оба просто предполагают и вряд ли об этом вообще возможен спор.
PS
Если бы кто-то в 86г предсказал, какую перестройку в стране устроит Горбачев, его бы отправили в дурдом. Думаю, сам Горбачев, расскажи ему кто-то чем все закончится, может и передумал бы. Для большинства граждан СССР Горбачев был никем в начале его правления - еще один функционер и функционер исправный. Он точно не был "лидером" протестного движения, лидером Новодворской или Сахарова. Это сейчас Валерия Ильинишна поднимает за него бокалы. И да, я думаю то, что в итоге получилось, не было его целью и планом - он наверняка видел результат как-то иначе. Мне кажется, сейчас президент Медведев находится в схожей ситуации - но вот есть ли у него человеческие качества Михаила Сегреевича?