(Alex): Давай поговорим о физике. Уравнения динамики для частиц и полей симметричны относительно замены прошлого на будущее, не так ли
( Read more... )
Рассуждения Стругацких из "Понедельника, начинающегося в субботу" о контрамотах, только обильно сдобренные терминологией из разных областей физики и менее читабельные.
Это если контрамоция (тм) происходит один раз в 24 часа. Если она происходит на глубинах например планковского времени, то отличить такого контрамота от обычного квантового объекта, для которого определить одновременно координаты и положение невозможно.
Значит у ИИ даже намеков на возникновение нетривиальных обобщений нет. Поиск среди связок с наибольшим корреляционным коэффициентом не ведет к истине, а путь к попугайству.
ЗЫ Значит, что у самого Алекса нет другого объяснения времени, кроме того, что он вычитал в рассуждениях бр. Стругацких, потом забыл, а машина ему эту память напомнила.
Подумать мог бы всякий, в ком есть такая способность. Нетривиальность обобщений - это способность удерживать и оперировать не просто наиболее часто встречающимися корреляциями, но и находить слабо связанные подобия корреляционных связей, имеющих место быть в совершенно разрозненных областях знаний. А уже делать, базируясь на них логически непротиворечивые модели - это уже грани гениальности.
Это как если бы вы сказали, что анализ подъемной силы авиационного крыла - это рассказ про ковер-самолет, сдобренный трудно читаемой физической и инженерной терминологией 😊
В вашем диалоге у вас самого нет внятного определения времени кроме как "это то, что изменяется, когда ничего не изменяется", а вы заставляете ИИ ото определение вам дать. И понятно, что машина своих ассоциативных связей не имеет, а пользуется корреляциями, направления которых, используя терминологию философов от физики по определению Фейнмана, вы и получаете. Вот и возникает то, что ИИ вытаскивает из вас ваши собственные обрывочные воспоминания о том, что такое время или его стрелы, выраженные в тех мыслях, которые вам вложили Стругацкие и с которыми вы внутренне инстинктивно согласны.
“В вашем диалоге у вас самого нет внятного определения времени кроме как "это то, что изменяется, когда ничего не изменяется", а вы заставляете ИИ ото определение вам дать”
Не заставляю. Пост не о том, каково определение времени, а именно что совсем о другом
Да, за исключением способности ощущать боль, наслаждение, голод, жажду, гнев, ревность и тому подобные вещи биологической природы сегодняшние большие языковые модели - вполне разумные сущности.
Reply
Нифига. Контрамоты движутся синхронно с остальными людьми в течении дня. Они не ходят спиной вперёд и не произносят звуки в обратном порядке.
Reply
Reply
Вы сами про Стругацких написали в начале ветки. А там вполне классический Янус, а не квантовый
Reply
Reply
Куда Алекс повёл туда ИИ и пошёл.
Reply
ЗЫ Значит, что у самого Алекса нет другого объяснения времени, кроме того, что он вычитал в рассуждениях бр. Стругацких, потом забыл, а машина ему эту память напомнила.
Reply
Значит у ИИ даже намеков на возникновение нетривиальных обобщений нет.
Вот это новость! Кто-бы мог подумать! (сарказм)
Reply
Reply
Reply
В вашем диалоге у вас самого нет внятного определения времени кроме как "это то, что изменяется, когда ничего не изменяется", а вы заставляете ИИ ото определение вам дать. И понятно, что машина своих ассоциативных связей не имеет, а пользуется корреляциями, направления которых, используя терминологию философов от физики по определению Фейнмана, вы и получаете. Вот и возникает то, что ИИ вытаскивает из вас ваши собственные обрывочные воспоминания о том, что такое время или его стрелы, выраженные в тех мыслях, которые вам вложили Стругацкие и с которыми вы внутренне инстинктивно согласны.
Reply
Не заставляю. Пост не о том, каково определение времени, а именно что совсем о другом
Reply
Мне уже давно кажется, что ИИ вполне разумен.
Я : "в чём разница между тобой и машиной Тюринга ( ... )
Reply
Да, за исключением способности ощущать боль, наслаждение, голод, жажду, гнев, ревность и тому подобные вещи биологической природы сегодняшние большие языковые модели - вполне разумные сущности.
Reply
Leave a comment