Смертность и продолжительность жизни
Оригинал взят у fritzmorgen в Смертность и продолжительность жизни
Сейчас пошла очередная волна - блогеры обвиняют Россию в высоком уровне смертности. Дескать, 13 смертей на тысячу населения, хуже, чем в Уганде и Эфиопии. То ли дело при Сталине, 10 на тысячу в далеком 1950 году...
Чтобы понять, что в этом построении не так, стоит провести нехитрый мысленный эксперимент. Посмотрим на уровни смертности в двух расположенных рядом крупных санаториях.
В санатории «Красный турник» отдыхают студенты-физкультурники из института имени Лесгафта. Здоровые лбы занимаются спортом, бегают по стадиону, устраивают разнополые оргии и... стабильно возвращаются после смены обратно в город в полном составе. Уровень смертности - около нуля.
В санатории «Костыль большевика» принимают постояльцев или в возрасте от 80 лет, или с серьёзными болезнями. Медперсонал заботится о пациентах со всей мощью современной медицины, однако несмотря ни на что катафалки ездят в этот санаторий как на работу - уровень смертности там зашкаливает.
Означает ли эта грустная статистика, что в санатории «Красный турник» созданы какие-то особенно благостные условия жизни, а санаторий «Костыль большевика» настолько плох, что его нужно немедленно расформировать и сжечь?
Отнюдь нет. Просто молодые люди умирают реже, чем пожилые, вот и весь секрет. Посмотрим на статистику по странам. Смертность в Японии - 9.0 на тысячу. Смертность в Киргизии - 8.1 на тысячу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Должны ли мы сделать вывод, что медицина в Киргизии лучше, чем в Японии? Не думаю. Скорее всего,в Киргизии просто больше молодежи. Кстати, самая низкая смертность наблюдается в ОАЭ: 1,4 на тысячу, в шесть с лишним раз ниже, чем в Японии.
Некоторые полагают, будто поделив 1000 на уровень смертности мы получим продолжительность жизни. Что же, расскажите мне, что в ОАЭ живут по 714 лет - я с интересом послушаю об арабских долгожителях.
В общем, сам по себе уровень смертности в стране мало о чем говорит. Нужно знать ещё и половозрастной состав населения: сколько в стране детей, сколько взрослых, сколько стариков. Кстати, то же самое относится и к рождаемости: в стране, где много молодежи, уровень рождаемости будет выше... Посмотрите на демографическую пирамиду России - вы увидите, что скоро доля молодежи у нас уменьшится, а вслед за ней неизбежно снизится и уровень рождаемости:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Хорошо, скажете вы, а почему бы нам не учесть этот фактор? Давайте представим, что в стране живет по 1000 человек каждого возраста и подсчитаем, какой была бы смертность в этом случае. Почему, вообще, никто до этого ещё не догадался?
На самом деле, конечно же, демографы давно додумались и до этого. Они сначала считают смертность отдельно по каждому возрасту, потом хитрым образом объединяют все показатели вместе и вычисляют в итоге... среднюю ожидаемую продолжительность жизни: которая в отличие от уровня смертности, действительно тесно связана с уровнем жизни и с качеством медицинского обслуживания в стране.
Для любителей глубоко копать рекомендую старую статью на «Однако», в которой расчёт средней продолжительности жизни демонстрируется «на пальцах»:
http://www.odnako.org/blogs/chto-znaet-rosstat-o-prodolzhitelnosti-zhizni-1/
Идём дальше. Показывает ли нам средняя продолжительность жизни реальный уровень медицины в стране?
Нет. Средний возраст жителя России - 39 лет. «В наследство» от прошлых десятилетий страна получила людей, которые пережили и лихие девяностые, и перестройку, и «застой» и «оттепель»... Будьте уверены, как жизнь, так и врачебная помощь тех лет по полной отразились на наших организмах.
Таким образом, даже средняя продолжительность жизни не так уж много может сказать об уровне современной нам медицины. Для того, чтобы судить об уровне именно современной медицины, стоит посмотреть на цифры, которые не тянут за собой длинный шлейф из прошлого. Например, на уровень младенческой смертности в стране.
В 2016 году уровень младенческой смертности в России упал до отметки в 6,1 на 1000. Это минимальное значение за всю историю наблюдений. Для сравнения, в Турции - 13,5 в Словакии - 7,3, в США - 6,5:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
Само собой, почивать на лаврах категорически рано. Однако не стоит всё же забывать, что в конце 1980-х уровень младенческой смертности в РСФСР составлял 22 на 1000, а в тех же США он равнялся 9. Если же учесть, что с 2012 года младенческая смертность учитывается более строго, чем раньше, можно констатировать факт - за последние 10 лет наша медицина сделала огромный рывок:
http://kremlin.ru/events/president/news/17351
Подведу итог
Когда следующий раз какой-нибудь оппозиционер напишет о высоком уровне смертности в России, задайте ему вопрос - как так получается, что уровень смертности в ОАЭ в несколько раз ниже, чем в Японии. В ходе ответа оппозиционеру волей-неволей придётся признать, что уровень смертности зависит, в первую очередь, от возрастного состава населения, и уже потом от всех остальных факторов:
http://ruxpert.ru/Демография_России
Сейчас пошла очередная волна - блогеры обвиняют Россию в высоком уровне смертности. Дескать, 13 смертей на тысячу населения, хуже, чем в Уганде и Эфиопии. То ли дело при Сталине, 10 на тысячу в далеком 1950 году...
Чтобы понять, что в этом построении не так, стоит провести нехитрый мысленный эксперимент. Посмотрим на уровни смертности в двух расположенных рядом крупных санаториях.
В санатории «Красный турник» отдыхают студенты-физкультурники из института имени Лесгафта. Здоровые лбы занимаются спортом, бегают по стадиону, устраивают разнополые оргии и... стабильно возвращаются после смены обратно в город в полном составе. Уровень смертности - около нуля.
В санатории «Костыль большевика» принимают постояльцев или в возрасте от 80 лет, или с серьёзными болезнями. Медперсонал заботится о пациентах со всей мощью современной медицины, однако несмотря ни на что катафалки ездят в этот санаторий как на работу - уровень смертности там зашкаливает.
Означает ли эта грустная статистика, что в санатории «Красный турник» созданы какие-то особенно благостные условия жизни, а санаторий «Костыль большевика» настолько плох, что его нужно немедленно расформировать и сжечь?
Отнюдь нет. Просто молодые люди умирают реже, чем пожилые, вот и весь секрет. Посмотрим на статистику по странам. Смертность в Японии - 9.0 на тысячу. Смертность в Киргизии - 8.1 на тысячу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Должны ли мы сделать вывод, что медицина в Киргизии лучше, чем в Японии? Не думаю. Скорее всего,в Киргизии просто больше молодежи. Кстати, самая низкая смертность наблюдается в ОАЭ: 1,4 на тысячу, в шесть с лишним раз ниже, чем в Японии.
Некоторые полагают, будто поделив 1000 на уровень смертности мы получим продолжительность жизни. Что же, расскажите мне, что в ОАЭ живут по 714 лет - я с интересом послушаю об арабских долгожителях.
В общем, сам по себе уровень смертности в стране мало о чем говорит. Нужно знать ещё и половозрастной состав населения: сколько в стране детей, сколько взрослых, сколько стариков. Кстати, то же самое относится и к рождаемости: в стране, где много молодежи, уровень рождаемости будет выше... Посмотрите на демографическую пирамиду России - вы увидите, что скоро доля молодежи у нас уменьшится, а вслед за ней неизбежно снизится и уровень рождаемости:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Хорошо, скажете вы, а почему бы нам не учесть этот фактор? Давайте представим, что в стране живет по 1000 человек каждого возраста и подсчитаем, какой была бы смертность в этом случае. Почему, вообще, никто до этого ещё не догадался?
На самом деле, конечно же, демографы давно додумались и до этого. Они сначала считают смертность отдельно по каждому возрасту, потом хитрым образом объединяют все показатели вместе и вычисляют в итоге... среднюю ожидаемую продолжительность жизни: которая в отличие от уровня смертности, действительно тесно связана с уровнем жизни и с качеством медицинского обслуживания в стране.
Для любителей глубоко копать рекомендую старую статью на «Однако», в которой расчёт средней продолжительности жизни демонстрируется «на пальцах»:
http://www.odnako.org/blogs/chto-znaet-rosstat-o-prodolzhitelnosti-zhizni-1/
Идём дальше. Показывает ли нам средняя продолжительность жизни реальный уровень медицины в стране?
Нет. Средний возраст жителя России - 39 лет. «В наследство» от прошлых десятилетий страна получила людей, которые пережили и лихие девяностые, и перестройку, и «застой» и «оттепель»... Будьте уверены, как жизнь, так и врачебная помощь тех лет по полной отразились на наших организмах.
Таким образом, даже средняя продолжительность жизни не так уж много может сказать об уровне современной нам медицины. Для того, чтобы судить об уровне именно современной медицины, стоит посмотреть на цифры, которые не тянут за собой длинный шлейф из прошлого. Например, на уровень младенческой смертности в стране.
В 2016 году уровень младенческой смертности в России упал до отметки в 6,1 на 1000. Это минимальное значение за всю историю наблюдений. Для сравнения, в Турции - 13,5 в Словакии - 7,3, в США - 6,5:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
Само собой, почивать на лаврах категорически рано. Однако не стоит всё же забывать, что в конце 1980-х уровень младенческой смертности в РСФСР составлял 22 на 1000, а в тех же США он равнялся 9. Если же учесть, что с 2012 года младенческая смертность учитывается более строго, чем раньше, можно констатировать факт - за последние 10 лет наша медицина сделала огромный рывок:
http://kremlin.ru/events/president/news/17351
Подведу итог
Когда следующий раз какой-нибудь оппозиционер напишет о высоком уровне смертности в России, задайте ему вопрос - как так получается, что уровень смертности в ОАЭ в несколько раз ниже, чем в Японии. В ходе ответа оппозиционеру волей-неволей придётся признать, что уровень смертности зависит, в первую очередь, от возрастного состава населения, и уже потом от всех остальных факторов:
http://ruxpert.ru/Демография_России