Про Фурсенко, Сороса и божью росу
Из интервью министра Фурсенко журналу “Итоги”
- Почему наши научные прорывы так редко переходят в практическую плоскость?
- Наука - вещь инерционная. В Советском Союзе был достаточно конкретный заказ, связанный с прикладной оборонной тематикой. Использование научных достижений здесь было понятным, до «гражданки», до рынка то есть, не доходило и малой толики. Причем эффективность разработок и результатов экономикой и не проверялась - никто не считал, чего стоит бюджету воплощение того или иного научного прорыва. В начале 90-х годов стало ясно, что необходимо менять подходы к науке. И часть наиболее активных ученых была готова к переориентации на инновационный путь развития. Были центры НТТМ. И тут появилось предложение со стороны фонда Сороса, мол, поконкурируйте с западными учеными, - и вместо того чтобы заниматься развитием инновационного направления, наши стали лихорадочно писать заявки на гранты. Я не настаиваю на теории заговора, но была задана ложная цель для наиболее активных людей. Говорят, что надо голодному человеку давать не рыбу, а удочку, так вот нам дали рыбу. Когда фонд свернул свою деятельность, наши ученые поехали писать свои заявки за границу.
В таких случаях люди говорят “хоть сцы в глаза - все божья роса”! Циничная ложь! И это про время, когда государство просто кинуло науку и образование! Когда просто зарплату не платили! Сорос выложил в России больше миллиарда зеленых. И кроме плевка в спину, навряд ли что приобрел из вещественного.
Запись опубликована almapater.ru. Please leave any comments there.