Нужна помощь!
В ходе говносрача под очередной моей статьей на naviny.by вот какое наблюдение я сделал:
Рейтинг "Хартии" за последние 2-3 года резко вырос. И это несмотря на постоянный копипаст, период когда сайт не работал и блокировку всех оппозиционных сайтов в госучреждениях.
У остальных независимых СМИ ситуация гораздо менее радужная. Их рейтинг значительно рейтингу "Хартии" уступает. При этом число комментариев читателей, скажем, на "Партизане" или на "Навинах" практически такое же, как и на "Хартии".
А теперь внимание вопрос:
Не фальшивый ли рейтинг у "Хартии"? Создать робота, который будет набивать липовых "уников" - несложно. Гораздо сложнее и, главное, дороже организовать группу "комментаторов".
Мотив:
"Хартия" живет на гранты и, очевидно, что самому популярному оппозиционному сайту деньги давать буду гораздо охотнее, чем просто одному из независимых. Да и объемы финансирования, думаю, несоизмеримы.
Прошу помощи зала:
Можно ли подтвердить или опровергнуть мое предположение не являясь сотрудником "Хартии" и как это сделать?
Рейтинг "Хартии" за последние 2-3 года резко вырос. И это несмотря на постоянный копипаст, период когда сайт не работал и блокировку всех оппозиционных сайтов в госучреждениях.
У остальных независимых СМИ ситуация гораздо менее радужная. Их рейтинг значительно рейтингу "Хартии" уступает. При этом число комментариев читателей, скажем, на "Партизане" или на "Навинах" практически такое же, как и на "Хартии".
А теперь внимание вопрос:
Не фальшивый ли рейтинг у "Хартии"? Создать робота, который будет набивать липовых "уников" - несложно. Гораздо сложнее и, главное, дороже организовать группу "комментаторов".
Мотив:
"Хартия" живет на гранты и, очевидно, что самому популярному оппозиционному сайту деньги давать буду гораздо охотнее, чем просто одному из независимых. Да и объемы финансирования, думаю, несоизмеримы.
Прошу помощи зала:
Можно ли подтвердить или опровергнуть мое предположение не являясь сотрудником "Хартии" и как это сделать?