Про неравенство прессы, импортозамещение и оригинальность сюжетов
Недавно приобрел один из позиционирующих себя, как очень интеллектуальный и весь из себя независимый почти деловой журнал американского происхождения. Испытал крайнее разочарование. Несмотря на довольно большую историю, наличие американских собственников и "авторитетное" позиционирование журнал оказался вообщем-то ни о чем. Возможно я бы этого не почувствовал этого так резко, если бы не читал регулярно журналы "Эксперт", газету "Коммерсант".
Ни в коем случае не хочу, чтобы меня кто-нибудь заподозрил в рекламе, но думаю большинство согласится, что эти издания даже не на одну голову выше всех остальных, что есть на рынке. По сути дела тот же Эксперт сегодня превратился в так давно ожидаемую многими площадку для общественной дискуссии. Также очень нравится то, что зачастую журнал предлагает нетривиальные подходы серьезных проблем, а объективней Коммерсанта сегодня событияч никто не освещает.
К чему я вообще решил это написать? К тому, что на удивление на рынке периодики удалось создать очень качественный продукт, способный не только конкурировать с импортной или локализованной иностранной периодикой, но и на голову ее превосходить.
Это тем более внушает уважение в связи с практически полным отсутствием своих идей на телевидении в ряде других медиа. Откровенно говоря не понимаю, зачем плодить бесконечные аналоги, и тем более покупать франшизы на программы и фильмы. Ведь сделать отечественного доктора хауса все равно не получится, так как продукт это уникальный. То же самое с художественными фильмами. Зачем было снимать "Черную молнию", ведь вторичность сюжета в ней была очевидна? Ведь фильм в целом получился неплохой, добавить ы ему капельку оригинальности.
Самое интересное, что проблем с идеями сюжетам в стране нет. Достаточно немного покопатья в литературе и сценариев будет масса! Взять ту же фантастику, есть эе Стругацкие, есть К. Булычев и др. Многие их ценят и читают. Вопрос, зачем копировать Человека паука, когда можно экраниировать "Любимца" К. Булычева?
Кто-то скажет, что проверенный рецепт дает гарантии результата. Но ведь "Обитаемый остров" помнится бил в прокате рекорды, несмотря на спорное качество как игры, так и спецэффектов.
Просто мне кажется многие забыли, что кино смотрят еще и ради сюжетной интриги.
Вообщем предлагаю всем, от кого это зависит в отечественом кино сосредоточиться на создании собственного уникального и качественного продукта, как это произошло на рынке прессы, где у того же Эксперта по сути онкурентов не наблюдается вообще.
Ни в коем случае не хочу, чтобы меня кто-нибудь заподозрил в рекламе, но думаю большинство согласится, что эти издания даже не на одну голову выше всех остальных, что есть на рынке. По сути дела тот же Эксперт сегодня превратился в так давно ожидаемую многими площадку для общественной дискуссии. Также очень нравится то, что зачастую журнал предлагает нетривиальные подходы серьезных проблем, а объективней Коммерсанта сегодня событияч никто не освещает.
К чему я вообще решил это написать? К тому, что на удивление на рынке периодики удалось создать очень качественный продукт, способный не только конкурировать с импортной или локализованной иностранной периодикой, но и на голову ее превосходить.
Это тем более внушает уважение в связи с практически полным отсутствием своих идей на телевидении в ряде других медиа. Откровенно говоря не понимаю, зачем плодить бесконечные аналоги, и тем более покупать франшизы на программы и фильмы. Ведь сделать отечественного доктора хауса все равно не получится, так как продукт это уникальный. То же самое с художественными фильмами. Зачем было снимать "Черную молнию", ведь вторичность сюжета в ней была очевидна? Ведь фильм в целом получился неплохой, добавить ы ему капельку оригинальности.
Самое интересное, что проблем с идеями сюжетам в стране нет. Достаточно немного покопатья в литературе и сценариев будет масса! Взять ту же фантастику, есть эе Стругацкие, есть К. Булычев и др. Многие их ценят и читают. Вопрос, зачем копировать Человека паука, когда можно экраниировать "Любимца" К. Булычева?
Кто-то скажет, что проверенный рецепт дает гарантии результата. Но ведь "Обитаемый остров" помнится бил в прокате рекорды, несмотря на спорное качество как игры, так и спецэффектов.
Просто мне кажется многие забыли, что кино смотрят еще и ради сюжетной интриги.
Вообщем предлагаю всем, от кого это зависит в отечественом кино сосредоточиться на создании собственного уникального и качественного продукта, как это произошло на рынке прессы, где у того же Эксперта по сути онкурентов не наблюдается вообще.