Уровни понимания

[alex_mashin]

На «Афтершоке» некто написал заметку, развив мысль в комментариях, о том, что образование должно быть дифференцировано: одним достаточно начального, другим среднего, только третьим нужно высшее. Нет смысла впихивать то, что, теоретически, должен сейчас знать выпускник средней школы, в голову каждого: во многих впихнуть не удастся, другим всё это

Comments

[alex_mashin]

Проблемы иерархии с альфами и омегами, улицы и взрослой жизни решаются, если хотеть их решить. Только хотеть надо именно решить эти проблемы, а не чего-то другого. Я уж не говорю о том, что левацкая пропаганда под видом социологии имеет реальной целью сделать проблемы нерешаемыми.

Если поставить задачу: «Нужно пресечь насилие среди несовершеннолетних», то решение становится сразу ясно. Насилие среди несовершеннолетних пресекается теми же средствами, что и среди взрослых: полицейскими мерами и уголовными наказаниями. Школы и улицы должны патрулироваться полицией (современные технические средства это облегчают), а уголовная ответственность должна наступать с рождения.

Но вам же это не понравится? Решение задачи выходит за поставленные вами ограничения? Вы ведь хотите чего-то другого, того, что идёт после слова «но»?

Что до кастовой системы, то она может существовать неопределённо долго, как показывает пример Индии. В слегка замаскированном виде, с элементами меритократической вертикальной мобильности, она стабильно существует примерно везде.

Взрывалось российское общество два раза именно под давлением миллионов лишних полуобразованных людей, для которых не было работы, которой они, по их мнению, были достойны.

[enki_clever]

В том то и дело, что полицейскими методами проблемы не решаются. Были у нас периоды, когда и высшая мера была, и сидело по два миллиона на зонах, и это оставило нам только криминальный менталитет и гомофобию, а порядка стало больше когда полицейские меры ослабили. Появилась возможность украсть не кошелёк в подворотне, а завести бизнес и воровать на уклонении от налогов и подмешивая пальму и сою в продукты. Умная часть криминалитета пошла по этому пути, а совсем тупые сидят, но их намного меньше, когда с ними и боролись тупыми методами.

Поэтому поставить задачу можно, конечно, но "вам шашечки или ехать"? Если вы хотите видеть процесс и испытывать удовлетворение от заточения детей в школьные "тюрьмы" - психологи вас поймут и помогут, обращайтесь. Но если вам, как и мне, важнее чтобы детей не били и не унижали сверстники, то надо думать о действенных мерах. О том, что помогает, а не плодит касты и прививает АУЕ-психологию массам.

Взрывалось общество не из-за роста населения - дешевая рабсила наоборот двигает экономику, что и показывали неплохие темпы роста перед революцией. Просто капитализм и социализм (госкапитализм) растут экспоненциально - прибыль от ранее созданных бизнесов инвестируется в новые бизнесы. Но тут включаются процессы тормозящие этот рост - ну скажем, бизнесу нужна рабсила, и она есть в деревнях, но эти люди не могут приехать на заработки из-за роста цен на жильё - аренда и ипотека делает такой переезд бессмысленным. Растут зарплаты - растут издержки бизнеса - сокращается инвестирование. Рост затухает. Так же важна неразвитость инфраструктуры. Завод готов покупать больше руды и угля и выплавлять больше металла, но железная дорога исчерпала лимит пропускной способности и тупо поднимает тарифы. Опять растут издержки и бизнесы не могут развиваться. Тоже и с генерацией энергии, дорогами, портами, сельхоз.землями - дай людям доступное жильё и они уедут из деревни. Лишние люди свалят, производительность вырастет, дотации снизятся и колхоз\община выйдет в плюс, а не будет съедать всё что выращивает, и в магазинах появится еда. Но не смогли, что в РИ, что в СССР, что сейчас. Надувают номинальный ВВП ростом цен на квартиры, потом занижают инфляцию и рисуют экономический рост, которого нет. Естественно это всё посыпется, и без перенаселения, а просто потому что бизнес получает прибыли, а инвестировать их некуда. Инфраструктура не развита, земля под застройку всё дороже и дороже, природные и энергетические ресурсы тоже не резиновые и тарифы растут - значит растёт дефицит. А в демографии вообще катастрофа. Бизнесмены закрывают бизнесы, скупают валюту и бегут на западные биржи, где пассивный доход минимум 30% в валюте. Пузыри растут. Долги растут. Ставки растут. Крах неизбежен, даже при сокращении населения по пол миллиона в год.
Да, сейчас не такая протестная динамика, как в 1905 году, и оппозиция не может людей на митинг собрать - не нарожали пассионарной молодёжи, - но режимы это не уберегает. В Украине демография ещё хуже - спасло их это от Майдана? Ну или Сирия на слуху. В 2011 году население 22 миллиона, сейчас 18 миллионов - куча молодёжи сбежала в ЕС. А уж как он истреблял бармалеев и какие ужасы творил в тюрьмах - по вашей логике это должно было сделать Сирию стабильнее Швейцарии. Но это не так работает. Если вы в чём-то не разбираетесь - вытряхните из головы всякую "фрицморгеновщину" про леваков и разберитесь в вопросе, а не упорствуйте в дилетантизме.

Всего хорошего. Мне этот спор наскучил, можете не отвечать.

[enki_clever]

Погуглите "Бойня в Екатеринославской тюрьме" и убедитесь, что даже такие репрессивные методы не спасают гнилые системы от краха.