Civil War
Посмотрел фильм Civil War.
Повестки в нём, по нынешним стандартам, почти нет. Фильм, насколько возможно, политически нейтральный.
В военном отношении, он не более правдоподобен, чем Starship Troopers. Тактика в нём - вчерашний день. Воюющие стороны не слышали не только о дронах, но и об артиллерии. Окружённый президент, если бы хотел, мог бы бежать из Белого дома не только в автомобиле, но и по воздуху, или под землёй. Путей отхода из него за десятилетия настроено много. Штурмовать это здание пехотой - полное безумие. Единственный защитник, управляющий из бункера, расположенного где угодно, автоматическими пулемётами, установленными в каждом помещении, мог бы удерживать здание сколько угодно.
Более интересен этот фильм тем, чего в нём нет. Помимо нормальной тактики, в нём нет экстракции побеждённого, и, вообще, колебаний, что делать. Великая русская литература развела бы на этом месте дискуссию. Писатель поплоше написал бы всякие рассуждения, писатель получше переделал бы их в диалог, писатель совсем хороший заставил бы персонажей попробовать на глазах читателей плохие решения и пострадать от их ужасных последствий, после чего мог бы и не описывать оставшееся правильное решение.
Но американцы знают, что вопросы надо решать конкретно. Правительства в изгнании не нужны.
Эта основная мысль фильма преподносится как данность, которая не обсуждается и продемонстрированных альтернатив не имеет. Этот художественный приём роднит Civil War c Turner Diaries и рассказом «Завтра».
Повестки в нём, по нынешним стандартам, почти нет. Фильм, насколько возможно, политически нейтральный.
В военном отношении, он не более правдоподобен, чем Starship Troopers. Тактика в нём - вчерашний день. Воюющие стороны не слышали не только о дронах, но и об артиллерии. Окружённый президент, если бы хотел, мог бы бежать из Белого дома не только в автомобиле, но и по воздуху, или под землёй. Путей отхода из него за десятилетия настроено много. Штурмовать это здание пехотой - полное безумие. Единственный защитник, управляющий из бункера, расположенного где угодно, автоматическими пулемётами, установленными в каждом помещении, мог бы удерживать здание сколько угодно.
Более интересен этот фильм тем, чего в нём нет. Помимо нормальной тактики, в нём нет экстракции побеждённого, и, вообще, колебаний, что делать. Великая русская литература развела бы на этом месте дискуссию. Писатель поплоше написал бы всякие рассуждения, писатель получше переделал бы их в диалог, писатель совсем хороший заставил бы персонажей попробовать на глазах читателей плохие решения и пострадать от их ужасных последствий, после чего мог бы и не описывать оставшееся правильное решение.
Но американцы знают, что вопросы надо решать конкретно. Правительства в изгнании не нужны.
Эта основная мысль фильма преподносится как данность, которая не обсуждается и продемонстрированных альтернатив не имеет. Этот художественный приём роднит Civil War c Turner Diaries и рассказом «Завтра».