Доллар

May 27, 2022 18:01

Хотел написать, что ослабление Центральным банком требований к продаже валютной выручки было неосторожным. Что ставку рефинансирования, может быть, снижать можно было, а валютную выручку надо продавать всю. И не в течение стольких-то рабочих дней, а автоматически, при поступлении с транзитного счёта на текущий. Потому что старых псов не научишь новым трюкам, и если дать людям возможность хомячить валюту, они будут, несмотря на её падение и угрозу конфискации.

Пока хотел, курс повернул обратно.

Вообще, интересно, что это было, и кто на этом нажился. Хуже всего, если проблема, всё-таки, в ставке рефинансирования, а не в обязательной продаже валюты: если 11% - эта ставка, при которой кредит в рублях гарантированно отбивается ростом курса доллара вследствие его покупки на сумму кредита, то это означает, что никакой промышленный рост за счёт частных инвестиций невозможен, пока фондовые пузыри не лопнут. В России главый фондовый пузырь - просто иностранная валюта.

Закономерность: «инвестиции не потекут полезным путём, пока не перекрыть бесполезные» родственна другой закономерности, о которой я писал как-то давно: желающий построить высокоцивилизованное общество в своей стране должен уничтожить альтернативы, потому что эмиграция и вывоз капитала всегда будут проще и выгоднее вложений дома.

P.S. Возможно, вместо всех мер валютного регулирования, надо ввести комиссию на покупку валюты на бирже; такого размера, чтобы в сумме со ставкой рефинансирования она исключала прибыль от покупки валюты на кредитные деньги. Учитывая, что рост курса валюты от её покупки тем больше, чем больше сумма закупки, возможно, имело бы смысл сделать эту комиссию прогрессивной. С другой стороны, неаддитивность в законах - зло, потому что прогрессивность любой ставки можно обойти, распределив суммы между юридическими лицами, или во времени.

Психоистория, Экономика, Текущее

Previous post Next post
Up