О правоте конспирологии
asterrot, после ритуального упоминания о лекции Ивана Павлова о русском уме (человек на работе по ноцаналистам) пишет, что любая конспирологическая теория ближе к истине, чем принципиальная нон-конспирология.
Я к этому добавлю, что участники социальной транзакции не всегда одинаково её классифицируют (и кто из них прав, однозначно определяется их гипотезами, безотносительно конкретной ситуации. Возможные транзации частично или полностью упорядочены; если A < B, то всегда прав тот, кто считает, что имеет место ситуация B. Другими словами, социальные транзакции, кроме одной, высочайшей, а именно, войны, возможны только при наличии согласия их сторон оставаться в их рамках, а поднять ставки можно односторонне). Конспиролог думает, что он спорит. Не-конспиролог делает карьеру об конспиролога.
Я к этому добавлю, что участники социальной транзакции не всегда одинаково её классифицируют (и кто из них прав, однозначно определяется их гипотезами, безотносительно конкретной ситуации. Возможные транзации частично или полностью упорядочены; если A < B, то всегда прав тот, кто считает, что имеет место ситуация B. Другими словами, социальные транзакции, кроме одной, высочайшей, а именно, войны, возможны только при наличии согласия их сторон оставаться в их рамках, а поднять ставки можно односторонне). Конспиролог думает, что он спорит. Не-конспиролог делает карьеру об конспиролога.