Ерунда и выпендрёж.
anonymous
February 21 2021, 10:58:38 UTC
Некоторые "учёные" склонны оспаривать прописные истины, с целью добиться скандальной популярности.
Производящие хозяйства всегда и везде с лёгкостью вытесняли присваивающие, а не наоборот. Одного этого достаточно, чтобы признать производящее хозяйство более эффективным.
Также, возникновение производящих хозяйств всегда сопровождалось взрывным ростом численности населения, плотность населения на единицу территории в производящих хозяйствах в разы больше, чем в присваивающих. Что влекло за собой и возможность выставить гораздо большую армию, и возможность развивать сложные ремёсла == иметь лучшее оружие, и ещё многое другое.
Чем измерять качество жизни?
anonymous
February 22 2021, 09:12:45 UTC
Есть только один объективный критерий качества жизни, это скорость размножения. Если популяция быстро размножается, наращивает численность, значит она благоденствует. А если она сокращается, значит живёт плохо, и рано или поздно вымрет. Любой биолог подтвердит.
А всё остальное субъективно, кому как нравится. Кому-то приятнее жизнь охотника, свободная но полная случайностей, кому-то - предсказуемая жизнь земледельца.
Что правящий класс формируется из охотников, это мысль интересная и логичная. Они сильнее и гораздо лучше управляются с оружием.
Но продуктивность с.х. невероятна. На 5 сотках человек может вырастить столько картошки, сколько ему нужно на год. Семья может прокормиться с 20. Понятно, что 20 соток охотничьих угодий это ничто, одна большая поляна. С неё только землянику можно собрать, на пару перекусов, и то устанешь сильнее, чем получишь.
Если судить по ДНК Ричарда 3 Йорка, и, возможно, Генриха 4 Наваррского и Людовика 16 - Y-хромосома G2, то Плантагенеты и ранние Бурбоны - палеоевропейцы.
Comments 8
Reply
Производящие хозяйства всегда и везде с лёгкостью вытесняли присваивающие, а не наоборот. Одного этого достаточно, чтобы признать производящее хозяйство более эффективным.
Также, возникновение производящих хозяйств всегда сопровождалось взрывным ростом численности населения, плотность населения на единицу территории в производящих хозяйствах в разы больше, чем в присваивающих. Что влекло за собой и возможность выставить гораздо большую армию, и возможность развивать сложные ремёсла == иметь лучшее оружие, и ещё многое другое.
Reply
Reply
А всё остальное субъективно, кому как нравится. Кому-то приятнее жизнь охотника, свободная но полная случайностей, кому-то - предсказуемая жизнь земледельца.
Reply
Но продуктивность с.х. невероятна. На 5 сотках человек может вырастить столько картошки, сколько ему нужно на год. Семья может прокормиться с 20. Понятно, что 20 соток охотничьих угодий это ничто, одна большая поляна. С неё только землянику можно собрать, на пару перекусов, и то устанешь сильнее, чем получишь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment