Платить не пробовали?
Некто выявил сильную положительную корреляцию в преимущественно русских регионах России между рождаемостью и располагаемым доходом, рассчитанным, как разница между медианным доходом и прожиточным минимумом в регионе.
Показателен ад, разразившийся в комментариях, выдающийся, даже по меркам такого токсичного сообщества, как aftershock.news.
Некоторые, не тратя времени на возражения, сразу обвинили автора в разжигании межнациональной розни. Другие, на том основании, что корреляция не распространяется на инородческие регионы, объявили, что и для русских она не важна, а надо искать другие факторы, влияющие на рождаемость. Третьи написали, что всем известно, что рождаемость зависит от таких-то и таких-то причин, поэтому корреляции не важны. Причины эти сводились или к «демографическому переходу», или к тому, что с русскими что-то не так - например, они поражены потребительством.
Подобие наукообразного возражения выдвинули только те, кто с умным видом напечатали «корреляция - не причинность», подразумевая, видимо, что на этом основании корреляцию можно игнорировать. Они, сами того не предполагая, затронули одну проблему гносеологии. Люди привыкли думать в терминах причин и следствий, и считают осмысленным вопросом, какой из двух фактов является причиной, а какой следствием. Но на самом деле, в природе нет ни причин, ни следствий. С помощью причинно-следственных связей человеческий разум пытается упорядочивать явления, но возможно это только в простых случаях. Реально же, одни явления сосуществуют друг с другом, другие - нет. Поэтому, каузация - всего лишь плод воображения, основанного на априорных идеях, а корреляция существует реально.
Умники, говорящие «корреляция - не каузация», не лучше прочих опровергателей выявленной закономерности, требуют игнорировать наблюдаемую реальность в пользу фантазий и предрассудков.
И повторю, особенно показателен повод, активировавший это когнитивное искажение у аудитории Aftershock, - мысль, что русским может быть полезно платить.
Такие коллизии выявляют реальные приоритеты людей. Публика с «Афтершока», если её спросить, сказала бы, что русских надо побольше, хотя бы в качестве пушечного мяса антикапиталистической революции. Но когда оказалось, что, возможно, если русским платить больше, они будут размножаться лучше, они предпочли задавить идею в зародыше, а не поддержать возможность проверить её экспериментально. Держать русских в чёрном теле оказалось важнее.
Показателен ад, разразившийся в комментариях, выдающийся, даже по меркам такого токсичного сообщества, как aftershock.news.
Некоторые, не тратя времени на возражения, сразу обвинили автора в разжигании межнациональной розни. Другие, на том основании, что корреляция не распространяется на инородческие регионы, объявили, что и для русских она не важна, а надо искать другие факторы, влияющие на рождаемость. Третьи написали, что всем известно, что рождаемость зависит от таких-то и таких-то причин, поэтому корреляции не важны. Причины эти сводились или к «демографическому переходу», или к тому, что с русскими что-то не так - например, они поражены потребительством.
Подобие наукообразного возражения выдвинули только те, кто с умным видом напечатали «корреляция - не причинность», подразумевая, видимо, что на этом основании корреляцию можно игнорировать. Они, сами того не предполагая, затронули одну проблему гносеологии. Люди привыкли думать в терминах причин и следствий, и считают осмысленным вопросом, какой из двух фактов является причиной, а какой следствием. Но на самом деле, в природе нет ни причин, ни следствий. С помощью причинно-следственных связей человеческий разум пытается упорядочивать явления, но возможно это только в простых случаях. Реально же, одни явления сосуществуют друг с другом, другие - нет. Поэтому, каузация - всего лишь плод воображения, основанного на априорных идеях, а корреляция существует реально.
Умники, говорящие «корреляция - не каузация», не лучше прочих опровергателей выявленной закономерности, требуют игнорировать наблюдаемую реальность в пользу фантазий и предрассудков.
И повторю, особенно показателен повод, активировавший это когнитивное искажение у аудитории Aftershock, - мысль, что русским может быть полезно платить.
Такие коллизии выявляют реальные приоритеты людей. Публика с «Афтершока», если её спросить, сказала бы, что русских надо побольше, хотя бы в качестве пушечного мяса антикапиталистической революции. Но когда оказалось, что, возможно, если русским платить больше, они будут размножаться лучше, они предпочли задавить идею в зародыше, а не поддержать возможность проверить её экспериментально. Держать русских в чёрном теле оказалось важнее.