Должны ли русские националисты считаться с мнениями русских?

[alex_mashin]

При обсуждении моей записи «Желающие вменяемости» и  её перепоста Крыловым, было высказано мнение, что для русского националиста может иметь значение мнение русского народа о маргинальности или немаргинальности тех или иных идей.

В связи с ним, у меня возник следующий вопрос: в какой степени русского националиста должно интересовать мнение русских?

Comments

[holdsveiki]

Это просто ведёт к борьбе метаидей, потому что всех, кто принимает такие правила игры, но не выражает метаидею, быстренько затопчут. А на уровне победившей метаидеи, будет соревнование в метаидейности, когда всякий интерес, хоть водки выпить, будет обоснован метаидейно.
Я не шучу.

Не сочтите мои каменты за попытку троллинга; лично я воспринимаю тему довольно философски. Понимаете, не так уж давно это всё было-было-было. Ваш пост, заменив там национализм на коммунизм, можно прямо вставлять в какой-нибудь студенческий реферат моей юности. Единственное, что вызвало бы у преподавателя баттхёрт - такой, лёгонький, но ощутимый - это чёткое и энергичное изложение тезиса своими словами. При Брежневе рулили ссылки на первоисточники, а не так, чтобы идейно и от себя. А в остальном - всё то же.
Это не хорошо и не плохо, просто факт, который, возможно, стоит учитывать.

Другое дело, если вы сознательно добиваетесь резкой поляризации интересов (и общества), когда всякий игрок вынужден объявить свою масть козырной, и пусть победитель получает всё. Это стратегия; если вы её хотите обосновать _так_ - ну, можно и так.

[alex_mashin]

Не всякую идею можно провозгласить метаидеей. Метаидея - это идея о приоритетности сохранения рынка идей. Политическая метаидея требует сохранения сообщества, внутри которого ведётся политика. Для национальной политики таковым является нация, следовательно, метаидеология национальной политики - национализм.

Когда речь идёт о других политиках: внутри муниципий или организаций, у них будут свои метаидеи, с целями сохранения соответствующих сообществ. Кстати, в этих случаях особое положение метаидей особенно очевидно, и только в нашей национальной политике тень наведена на плетень и оказывается возможно по-иному расставлять приоритеты. Это, наверное, потому что против большинства сообществ не ведут психологическую войну для разрушения их целеполагания.

[holdsveiki]

Имхо, всё это реализуемо либо в течение некого краткого периода, либо на основе мягкого баланса, чего ваш пост, кажется, не подразумевает.

Представьте, что ваш пост признан каноническим текстом в новом государстве (а он того стоит). Уже сейчас можно выделить цитаты, которыми будут обоснованы массовые репрессии и перестройка, хотя вы вовсе не имели в виду ничего подобного. Причём, за некоторым исключением, это будут одни и те же цитаты, лишь различно толкуемые.
Ибо.
Дать конкретным людям возможность объявить себя умом, честью и совестью разумом, волей, мозгом, и в конечном счёте, народом, который может не считаться с мнением так называемого народа - значит дать весьма немало. Это очень интересно в "период борьбы". Но как только этот мёд перестанет быть лейблом оппозиции и превратится в максиму государственной власти, от него ведь желающих не отпихнёшь.

[alex_mashin]

> Уже сейчас можно выделить цитаты, которыми будут обоснованы массовые репрессии и перестройка, хотя вы вовсе не имели в виду ничего подобного.
Вообще-то, имел, хотя не в этой записи. По-доброму не обойдётся, если то, что националисты и патриоты пишут о нашем положении - не риторическое преувеличение.

> от него ведь желающих не отпихнёшь
Цель в том и заключается, чтобы ненационалистам не было места в политике.