Вселенная, в которой возможны путешествия во времени, нестабильна. Кто-нибудь недовольный непременно уничтожит её, отправившись в прошлое и изменив его. Не спасёт её даже то, что путешествия во времени будут в руках властей: и им имеющаяся реальность будет недостаточно хороша, как показывает рассказ Михаила Харитонова
«После нас хоть потоп». Не
(
Read more... )
Comments 13
А с квантовой точки зрения можно сказать, что вселенная представляет из себя суперпозицию всех возможных своих исторических состояний и путешествия во времени всего лишь смещают баланс - какое из них более вероятно, а какое менее.
Я бы сказал, что наиболее слабым местом тут является не это, а проблема с переносом в прошлое дополнительной энергии - этак ведь вечный двигатель, ненароком, можно построить.
Reply
Reply
Reply
Он по определению возникает: сохранение энергии - следствие однородности времени. Но кто сказал, что закон сохранения энергии обязательно должен быть универсальным принципом, а не частным случаем более общего закона?
Reply
Если брать "одну линию", то тут перемещения во времени допустимы при выполнении условия самосогласованности: реализующаяся цепочка событий не должна порождать внутренних противоречий, т. е. приводить к так называемым парадоксам. Спасает неполнота информации: если поциент отправляется в прошлое с целью убить своего деда, то он никогда не может быть полностью уверен, что ему представится случай его убить, да и действительно ли этот человек его дед.
Мякотка в том, что в историографии, как и в физике, нет абсолютной системы отсчёта - у каждого путешественника во времени свой набор информации о случившихся событиях, и он ( ... )
Reply
Reply
Reply
А покидание машиной времени своей линии (очевидно, без иных результатов для неё) - иллюстрация невозможности путешествий во времени. То, что строят как машину времени, оказывается дорогостоящим устройством для эвтаназии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment