Большевизм: стратегия тирании

Oct 27, 2012 17:54

Удержание тиранией власти над Россией - стратегическая задача. Её решение, обусловленое географией России, было выработано к 1917 году, дало нынешнему режиму победу в Революции и Гражданской войне и осуществляется по сей день ( Read more... )

Политика, Психоистория, Стратегия

Leave a comment

Comments 9

17ur October 27 2012, 15:32:31 UTC
1. Первая составляющая, действительно, может быть выучена опытным путём на основе имеющихся наработок - преимущество операций по внутренним линиям это классика. Кстати, её современное развитие - платные безальтернативные дороги ( ... )

Reply

alex_mashin October 27 2012, 16:54:34 UTC
2. 1612. Они могли подумать, что успех Минина и Пожарского стал возможен из-за недостаточного разорения Северо-Востока России.

3. К этому слишком легко привыкнуть. Меры предосторожности, которые предотвращают большую часть видимых эксцессов, но одновременно поглощают ресурсы и сужают пространство решений (исключают определённую деятельность), входят в привычку.

4. Можно добавить. Но угроза должна быть серьёзной, не как при Брежневе.

5. Ну, Веллер описал так, что Москве кирдык. Да даже если не всей Москве, из-за гиперцентрализации этого может оказаться достаточно.

6. Слабость системы - то, что даёт возможность её разрушить; тот факт из которого должны исходить в планировании наступления её враги; место, где она неустойчива, или не в слишком глубокой потенциальной яме.

Reply

17ur October 27 2012, 18:09:27 UTC
2. Могли и не думать. Могли вспомнить про 1812-й и сделать совершенно иные выводы. Честно говоря, аналогия мне тут представляется очень натянутой даже в изложении третьего лица, а уж поверить в то, что они сами на себя это примерили, требует дополнительного упражнения веры. Эсдековский западоцентризм, ньютонианская парадигма дальнодействия, на которой построена марксова доктрина... и эти люди основывали долгоиграющие планы на историческом прецеденте трёхсотлетней давности? Извините, не верю ( ... )

Reply


yuridmitrievich October 27 2012, 15:32:33 UTC
" Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. Солдат - потому что мы, как дятел, неустанно твердили о своем желании продолжать войну с немцами, между тем как солдат только потому и к революции примкнул, что не желал больше воевать и рвался с фронта. Мужик - вследствие того, что мы не сумели привлечь его на свою сторону. Все из-за той же боязни связать себя обещаниями и веруя в Учредительное собрание, мы не только не давали мужику синицу в руки, но и журавля в небе посулить опасались, а думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» - большевиков. Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков - Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет ( ... )

Reply


nikola_rus October 27 2012, 16:03:51 UTC
Если взять историю, то проще и чаще всего власть меняется с заграничной помощью. Изнутри это очень сложно. Поэтому всегда недовольные бегут за границу и просят помощи там. Это не плохо и не хорошо, это просто самый естественный путь.

Reply


schwalbeman October 29 2012, 15:52:45 UTC
Это уже даже не историософия, а вероисповедание. Несколько синкретично, но мощь убежденности все компенсирует.

Reply


vsegda_tvoj November 1 2012, 15:19:11 UTC
Здравствуйте! Добавила вас в друзья, ответите взаимностью? :)

Reply

alex_mashin November 1 2012, 15:24:30 UTC
Нет, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up