The Black Beholder

Aug 10, 2012 19:24

В развитие своей старой мысли о том, что поругание de facto национальной религии есть национальное унижение, независимо от религиозности отдельных членов нации.Есть веская причина беречь святыни национальной религии своего народа, каково бы ни было твоё к ней отношение ( Read more... )

Нравы, Национальное строительство

Leave a comment

Comments 27

arnaut_katalan August 10 2012, 12:32:52 UTC
***Это наш гость или сосед с Юга с раскосыми и жадными очами.

Да и с Запада тоже пристально наблюдают.

Reply

alex_mashin August 10 2012, 12:44:04 UTC
Кстати да, и мудрость в том, что на Западе очи тоже раскосые и жадные.

Reply


glebvoinovich August 10 2012, 14:29:44 UTC
Хорошо сказано. Уверенность дураков, что все в мире суть такие же люди как и они, с таким же образом мыслей, удивляет иногда.

Reply


predator_2005 August 10 2012, 14:56:36 UTC
Ага. Известная "стратегия" - Бей своих, чтоб чужие боялись.

Нет. Нам не следует конкурировать с дикарями и фанатиками на их поле - в дикости и фанатизме.
Нам следует - действительно следует - отказаться от неоправданного гуманизма - и ИСПОЛЬЗОВАТЬ
НАШЕ НАСТОЯЩЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ПРЕИМУЩЕСТВО ТЕХНИЧЕСКИ РАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Пулеметы - как генерал Китченер:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9E%D0%BC%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5

Ну или - с беспилотников жечь, по современному.
И - если мы будем, как генерал Китченер - или генерал Ермолов -
то НАШИ женщины - смогут спокойно танцевать на балах, гулять по паркам,
носить мини-юбки - и даже баловаться феминизмом.

А вот если мы начнем конкурировать с Талибаном в религиозном фанатизме -
тогда точно исчезнем с лица Земли...

Reply

alex_mashin August 10 2012, 15:01:23 UTC
Сейчас у нас нет ни технической цивилизации (мы живём на окраинах чужой, в равном с Талибаном положении), ни превосходства в вооружении.

Такая же ситуация была в конце ордынского ига.

Reply

atama_yama August 10 2012, 18:04:05 UTC
Так надо добиваться того, чтобы была. Никакой боженька нам выколоть жадные чёрные очи не поможет. ТОС-1 поможет, но он не из молитв берётся, а наоборот, из научного материализма.

Reply

alex_mashin August 10 2012, 18:12:42 UTC
ТОС-1 - вещь хорошая, но нация, полагающаяся на техническое превосходство, это нация умирающая. В дни её юности технического превосходства ещё не было - не успели создать, а моральное, и следующие из него успехи, уже были.

Reply


flammar August 10 2012, 15:39:08 UTC
Причём здесь "святыни"? 282-я как раз адекватна для Влагалищных Бунтовщиков.

Reply

alex_mashin August 10 2012, 15:49:30 UTC
282-ую мы не одобряем.

Reply

flammar August 10 2012, 16:05:27 UTC
Во всех цивилизованных государствах есть её аналоги. Оскорбления и пропаганда ненависти по мотивам групповой принадлежности должны квалифицироваться именно как оскорбления и пропаганда ненависти по мотивам групповой принадлежности. Текст, конечно, надо будет потом менять - архаичных, эмоциональных и малопонятных слов типа "рознь" и "национальный" в УК быть не должно, но подобная статья должны быть.

Подкладываться под аульных в плане мировоззрения только потому, что Ельцин завещал их сюда завозить, - не выход.

Reply

misssing_link August 10 2012, 20:47:35 UTC
Я Вам подскажу, как применятется "282" в Дании и Швеции.

В Дании последний раз, если не ошибаюсь, её применили к имаму, который сказал в интервью, что "ВСЕ" датчане - исламофобы и расисты.

Группа датчан подала в суд, "потому что конкретно МЫ - не расисты". Муллу наказали на 6 месячных зарплат или что-то в таком духе.

малеёший писк - и эта статья легко переквалифицируется в "терроризм/одобрение/призывы к". А там уже расклады другие, не денежные.

Я не знаю НИ ОДНОГО случая, когда бы к Белому Человеку (коренного народа представителю) применяли аналог 282 с ТЮРЕМНЫМ заключением. Штраф - да. Тюрьма - никогда.

О Скандинавии речь, напомню.

Reply


atama_yama August 10 2012, 18:02:45 UTC
То есть, для того, чтобы справиться с суеверными дикарями, нам надо им уподобиться и начать бить поклоны боженьке? А если бы против нас были бешеные собаки, надо было бы встать на четвереньки и залаять? Так они не оценят. Они спросят, почему у нас женщины ходят по улицам без мужчин и не в хиджабах.
Дикарь, людоед, полуживотное не может быть образцом морали. Вас интересует ваш онтологический статус в глазах изувера? Бессмысленно пытаться произвести на насильника хорошее впечатление и надеяться, что он будет меньше зверствовать. Не будет. Они кидаются на людей на улицах - это всё, что нам надо знать об их позиции. Единственный вопрос, который у нас к ним может быть - это почему, собственно, оно не сидит в ауле за минными полями.

Reply

mithgol August 10 2012, 19:24:58 UTC
Бешеных собак глупо пытаться перелаять, но ограничиваться милосердным бездействием было бы ещё глупее. До ситуации «аул за минными полями» ещё множество небольших и непростых шагов.

Reply

zloy55 August 10 2012, 19:49:40 UTC
Не надо передергивать,идя на поводу у своей ненависти к православию.Нихера автора не интересует его статус в глазах чурок.

Reply


Leave a comment

Up