"Отмечусь" и я.
Пост, думаю, будет с "исправлениями" и "дополнениями" по мере выяснения новых данных.
Если отвлечься от "ватников" и "укропов", и временно забыть про "Хутин - пуйло", "Потрошенко" и "Копченого" то картина, в трех штрихах, получается следующая (из общедоступной информации):
1. Независимо от исходных причин, путь малазийского боинга
(
Read more... )
Да, на курс может повлиять 1001 причина. Но водить самолеты через зону боевых действий, пуская и на "большой высоте" - излишне самонадеянно. По результатам анализа треков на флайтрадаре обвинение в злом умысле снимается. Но в "прекраснодушии" и недомыслии - остается.
А вот аэрофлотовцы решили не искать приключений на свою жопу, и облетели опасную зону стороной. Как и вчерашний рейс MH17, летевший вдоль южного берега Черного моря.
По поводу "доказанного бреда" - отговорка не принимается. Давай пруфы.
И по поводу "кинь кубик". В текст добавил еще одно фото поврежденной плоскости. Повреждения - "как будто диском болгарки прошлись". Никакой "кубик" таких повреждений не сделает, а вот развернувшийся в "линию" пакет стержней -да, так и повредит. И это и есть "фича" стержневых БЧ - "отпилить" кусок самолета.
А еще в тексте есть фото куска обшивки Ту-154, сбитого ракетой с осколочно-фугасной БЧ. Сравни повреждения. От осколочно-фугасной БЧ дырки совершенно другие.
ЗЫ. Я в курсе твоей патологической русофобии. Но попробуй от нее абстрагироваться ;)
ЗЗЫ. А Мальгин таки тебе ответил?
Reply
Вот взял бы да уе... Ладно.... Лови... Для тебя старалось все цру, анб, и фбр... Что бы ты только поверил... Пфввввв
Reply
Reply
Как с прочими пунктами? Или "бред" относился только к первому?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment