Труд как забытая ценность

Apr 09, 2015 08:13

 
  

В журнале замечательной steblya_kam я на днях обнаружил текст, которым хочу поделиться с вами. Это не то чтобы текст про бизнес - но это текст про то, что должно быть в голове у бизнесмена. Не бесспорный, но заслуживающий внимания.

В последнее время обратила внимание - стоит мне заикнуться о такой ценности, как труд, или хотя бы о литературе, воспевающей эту ценность, как в комментах поднимается экскреция. И вряд ли это случайно.

Вот, пожалуй, реальная и главная духовная скрепа современной России, объединяющая и вульгарных охранителей, и утончённых либералов из креативного класса - ненависть к труду. Слово "труд" сделалось непристойным. Единственная ценность, которая могла бы стать действительно общечеловеческой, вызывает единодушное брызганье слюной.

Коммунисты, которым, казалось бы, сама природа предназначила перехватить эту ценность и не дать её окончательно маргинализировать, на самом деле слили её первыми. Уже в начале брежневской эпохи. Чётким рубежом здесь является "Незнайка на Луне". Заметил ли кто-нибудь, что в первых двух книгах о Незнайке персонажи трудятся, а в третьей труд не показан (за исключением беглого упоминания о постройке ракеты)? Что весьма странно, ведь на Луне живут плохие капиталисты, которые по законам советской литературы должны угнетать бедных трудящихся. Но трудящихся-то как раз в книжке и нет. Угнетённый класс представлен бомжами и жуликами.

Я не случайно уделяю столько внимания "Незнайке на Луне" - среди россиян давно стало хорошим тоном признаваться, что капитализм и рынок они изучали по этой книге. Что ж, за язык никто не тянул. В этом признании вся суть русского "либерала". Который усвоил, что товар покупается и продаётся за деньги, но так и не понял, что ни товар, ни деньги не берутся из воздуха. Который не в курсе, что западный либерализм начинался с "Робинзона Крузо" и протестантской трудовой этики. Что ж, каждый выбирает книжки по себе.

На словах российские "либералы" только и говорят о справедливом вознаграждении за труд. Но о каком? Они говорят не о поощрении тех, кто лучше работает, а о наказании тех, кто не заработал достаточно денег (имущественным цензом для участия в выборах, недоступностью образования и лечения и т.д.). Как будто эти люди уже не наказаны один раз - бедностью, и как будто причина бедности у всех одна и та же. Я видела по телевизору девушку, ставшую инвалидом после пожара в "Хромой лошади" - до катастрофы у неё была высокооплачиваемая работа и она выплачивала ипотеку. Из-за пожара она потеряла всё. Разве она виновата? И разве то, что предлагают наши "либералы", не является лишь вариантом совкового наказания за тунеядство? (Я уж не говорю о том, что труд далеко не всегда оценивается и оплачивается адекватно).

Именно поэтому среди них исторически распространено обожание Пиночета. Потому что они хотят иметь блага как в развитых странах, а работать как в Латинской Америке. А откуда взять блага? Какой-нибудь Мудрый Диктатор должен их у кого-нибудь отобрать и распределить справедливо. В роли чатлан, которым достанется много кэце, они, конечно, видят себя.

Так вот, волшебник не прилетит и пятьсот эскимо не принесёт. Пора уже понять простую вещь - труд является ресурсом. Он является инвестицией в создание благ. И нравится вам это или нет, без этого компонента ни нормальный капитализм, ни нормальный либерализм не получатся. Капитализм без труда называется бандитизмом; либерализм без труда называется тем, чем его ругают правоконсервативные блоггеры - не буду повторять.




P.S. Если Вы ещё не читали мою книгу  - самое время это сделать. Вас ждут 53 секрета рекламы, 29 приёмов продаж, 54 способа увеличения суммы чека, 41 хитрость работы с ценой, 43 пути укрепления лояльности и 14 способов сокращения издержек - под одной обложкой.

P.P.S. Взгляните на расписание моих ближайших семинаров

Добавить в друзья          

Цитаты, Размышления, Личная эффективность

Previous post Next post
Up