имхо очень спорный пост. 1. розетки. европейские хороши, но почему у теминых не взяли вот эту: http://www.artlebedev.ru/everything/rozetkus-3d/ имхо не хуже европейских. Не засчитано. 2. кружки. темину в руках не держал, не знаю насколько удобно. но и европейская полный хлам. никогда бы себе такую не купил. А если печенки будут толще или другой формы? Как из нее пить-то вообще? Бред какой-то. Не засчитано. 3. Зонты. У темы есть и другие зонты. фак не купил бы, остальные принты вполне ничего. Европу - да тоже не купил бы. Мне нужен обычный зонт, в общем-то пофиг с каким принтом, который умещается в сумку, в котором не выглядишь как дебил в скафандре. Не засчитано :). 4. Зеркала. Зеркало темы - просто для фана ну и интерьера. Хотя я бы себе опять же не взял подобное. Панорамное зеркало - еще вопрос кто придумал. Вдруг русский инженер ;). В общем по нулям имхо. 5. Упаси боже чтобы такие сфетофоры появились в городах. Ступор водителей в городах и непонятная реакция - гарантированы. Для индикации времени достаточно таймера рядом со светофором. Традиционная форма светофора при этом сохраняется. Она гораздо более интуитивна. Тема - плюс миллион. 6. Мышка. Не купил бы ни одну, но все таки запад тут совсем не туда. Как надевать этот набор веревочек? Опять же бред, который не предназначен для использования. У темы просто красивая мышка, с непонятной юзабильностью. Не засчитано. 7. Ножи на вкус и цвет. Не купил бы ни один. 8. Дверь и подставка. Тема выиграл. Неужели хоть один здравомыслящий человек себе в интерьер такую дверь поставит? Не купил бы дверь. А вот подставки - ну можно, если бы нужны были. 9. Авто и копилка. Ну да, действительно одинакового назначения вещи, сравнение "уместно". Сделать авто - примерно также просто как копилку ага. 10. Скрепки и зарядки. См. 9. Тут скорее китайские зарядки а не европейские. Скрепка впрочем аналогично. Хотя у скрепки то хоть назначение есть - можно вложить несколько бумаг и разделить их одной скрпекой. Скрепка wins. 11. Рюкзак и брелок. См. 9. Рюкзак не купил бы. Не утилитарный дизайн, как и многое тут, а вещь в себе чисто для дизайна. 12. Китайские батарейки и русские палочки. Угу. На алиэкспресс еще и не такие увидите батарейки.
Так что я бы сказал, приведенные примеры - хотим сделать этот предмет не только красивым но и более функциональным в одном, и гораздо хуже в основном назначении. Если уж говорить про европейский дизайн - нужно было привести миллион примеров из икеи, где основная функция предмета ставится во главу угла. Причем этим дизайном действительно удобнее пользоваться чем прочими.
ilcomm, вот во всем с вами соглашусь и вообще как то, Алекс, натянуто всё! чуть вверх европа, чуть вниз тёма да и как так - сравнивать всю европу и 1 дизайн-студию?
Идея двери-стола выглядит интересной, но если присмотреться к ней поближе можно увидеть целый ряд проблем, которые не понятно как решать: 1. Нормальный теннисный стол имеет размеры 2.74х1.525. Если расширить дверной проём до полутора метров ещё можно при желании, то вот с длиной будут проблемы - у меня в квартире, например, высота потолков чуть меньше 2.74. Т.е. упихать полноценный стол в дверной проём не выйдет. 2. Если сделать дверь-стол с близкими к полноценным размерами, она будет достаточно тяжёлой, соответственно ей будет не очень удобно пользоваться как, собственно, дверью. 3. Большие вопросы вызывает то, как сделать крепление стола в двери. Крепление должно быть в центре двери (чтобы соблюдать развесовку и чтобы сетка была в самом дверном проёме), но при этом нужно соблюсти высоту стола в 76 см. Т.е. нужен какой-то механизм, который будет поворачиваться и опускаться. При этом этот механизм должен успешно принимать на себя всю нагрузку - от веса самого стола и от периодически налетающих на него игроков. Возможно ли сделать такой механизм надёжным, чтобы он прожил хотя бы пару лет - я даже и не знаю. 4. И ещё большой вопрос - из чего сделать сам стол, чтобы при креплении в 2 точках по центру он оставался прямым, а не прогибался дугой.
Короче, без инженерных изысканий эта голая идея сама по себе не очень интересна.
вовсе не обязательно делать стол полного размера что же касается крепления в двух точках, то человечество уже очень давно использует замечательный элемент дизайна под названием "ось"
что же касается российских "дизайнеров" в целом , то это тупые понторезы и тут Тёма - отличный пример
само слово "дизайнер" нормальным образом переводится как "конструктор", а его нынешнее российское использование - глупый новояз
>вовсе не обязательно делать стол полного размера Конечно не обязательно, но это хрень получится же, не очень подходящая для нормальной игры.
>что же касается крепления в двух точках, то человечество уже очень давно использует замечательный элемент дизайна под названием "ось" Спасибо, капитан. Тут проблема не в том, что использовать, а что делать с большой нагрузкой на эту ось, в т.ч. с возможными ударными нагрузками. Из чего для этого надо делать саму дверь, из чего стол и сколько всё это счастье будет весить.
1. розетки. европейские хороши, но почему у теминых не взяли вот эту: http://www.artlebedev.ru/everything/rozetkus-3d/ имхо не хуже европейских. Не засчитано.
2. кружки. темину в руках не держал, не знаю насколько удобно. но и европейская полный хлам. никогда бы себе такую не купил. А если печенки будут толще или другой формы? Как из нее пить-то вообще? Бред какой-то. Не засчитано.
3. Зонты. У темы есть и другие зонты. фак не купил бы, остальные принты вполне ничего. Европу - да тоже не купил бы. Мне нужен обычный зонт, в общем-то пофиг с каким принтом, который умещается в сумку, в котором не выглядишь как дебил в скафандре. Не засчитано :).
4. Зеркала. Зеркало темы - просто для фана ну и интерьера. Хотя я бы себе опять же не взял подобное. Панорамное зеркало - еще вопрос кто придумал. Вдруг русский инженер ;). В общем по нулям имхо.
5. Упаси боже чтобы такие сфетофоры появились в городах. Ступор водителей в городах и непонятная реакция - гарантированы. Для индикации времени достаточно таймера рядом со светофором. Традиционная форма светофора при этом сохраняется. Она гораздо более интуитивна. Тема - плюс миллион.
6. Мышка. Не купил бы ни одну, но все таки запад тут совсем не туда. Как надевать этот набор веревочек? Опять же бред, который не предназначен для использования. У темы просто красивая мышка, с непонятной юзабильностью. Не засчитано.
7. Ножи на вкус и цвет. Не купил бы ни один.
8. Дверь и подставка. Тема выиграл. Неужели хоть один здравомыслящий человек себе в интерьер такую дверь поставит? Не купил бы дверь. А вот подставки - ну можно, если бы нужны были.
9. Авто и копилка. Ну да, действительно одинакового назначения вещи, сравнение "уместно". Сделать авто - примерно также просто как копилку ага.
10. Скрепки и зарядки. См. 9. Тут скорее китайские зарядки а не европейские. Скрепка впрочем аналогично. Хотя у скрепки то хоть назначение есть - можно вложить несколько бумаг и разделить их одной скрпекой. Скрепка wins.
11. Рюкзак и брелок. См. 9. Рюкзак не купил бы. Не утилитарный дизайн, как и многое тут, а вещь в себе чисто для дизайна.
12. Китайские батарейки и русские палочки. Угу. На алиэкспресс еще и не такие увидите батарейки.
Так что я бы сказал, приведенные примеры - хотим сделать этот предмет не только красивым но и более функциональным в одном, и гораздо хуже в основном назначении.
Если уж говорить про европейский дизайн - нужно было привести миллион примеров из икеи, где основная функция предмета ставится во главу угла. Причем этим дизайном действительно удобнее пользоваться чем прочими.
Reply
и вообще как то, Алекс, натянуто всё! чуть вверх европа, чуть вниз тёма
да и как так - сравнивать всю европу и 1 дизайн-студию?
пост вызвал недоумение
Reply
Reply
Это уместно в кафе, а не дома. Но тоже украшательстьво, а не функционал.
Reply
рюкзак - это дополнительная опора - распределение нагрузки
Reply
1. Нормальный теннисный стол имеет размеры 2.74х1.525. Если расширить дверной проём до полутора метров ещё можно при желании, то вот с длиной будут проблемы - у меня в квартире, например, высота потолков чуть меньше 2.74. Т.е. упихать полноценный стол в дверной проём не выйдет.
2. Если сделать дверь-стол с близкими к полноценным размерами, она будет достаточно тяжёлой, соответственно ей будет не очень удобно пользоваться как, собственно, дверью.
3. Большие вопросы вызывает то, как сделать крепление стола в двери. Крепление должно быть в центре двери (чтобы соблюдать развесовку и чтобы сетка была в самом дверном проёме), но при этом нужно соблюсти высоту стола в 76 см. Т.е. нужен какой-то механизм, который будет поворачиваться и опускаться. При этом этот механизм должен успешно принимать на себя всю нагрузку - от веса самого стола и от периодически налетающих на него игроков. Возможно ли сделать такой механизм надёжным, чтобы он прожил хотя бы пару лет - я даже и не знаю.
4. И ещё большой вопрос - из чего сделать сам стол, чтобы при креплении в 2 точках по центру он оставался прямым, а не прогибался дугой.
Короче, без инженерных изысканий эта голая идея сама по себе не очень интересна.
Reply
что же касается крепления в двух точках, то человечество уже очень давно использует замечательный элемент дизайна под названием "ось"
что же касается российских "дизайнеров" в целом , то это тупые понторезы и тут Тёма - отличный пример
само слово "дизайнер" нормальным образом переводится как "конструктор", а его нынешнее российское использование - глупый новояз
Reply
Конечно не обязательно, но это хрень получится же, не очень подходящая для нормальной игры.
>что же касается крепления в двух точках, то человечество уже очень давно использует замечательный элемент дизайна под названием "ось"
Спасибо, капитан. Тут проблема не в том, что использовать, а что делать с большой нагрузкой на эту ось, в т.ч. с возможными ударными нагрузками. Из чего для этого надо делать саму дверь, из чего стол и сколько всё это счастье будет весить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment