Наставник и тренер - в чём разница?

Sep 05, 2012 17:33

Есть две похожие роли, которые другой человек может сыграть в Вашей жизни, чтобы помочь Вам добиться успеха. Похожие, но при этом очень-очень разные ( Read more... )

Ученичество

Leave a comment

idollisimo September 5 2012, 14:43:00 UTC
А не могли бы вы прокомментировать нижеследующую мысль ( ... )

Reply

shapoklyakklyak September 5 2012, 15:19:54 UTC
Алекс, как так получилось, что записавшись на вебинары бесплатные, народ не получил доступ к ним? ни пароля, ни ссылок. организаторы молчат. судя по всему, вебинар идет, а мы сидим, теряем время....
неприятно.

Reply

alex_levitas September 5 2012, 18:32:02 UTC
Не знаю, честно говоря, как так получилось - потому что мне на адрес регистрации письмо пришло. Вы проверяли почтовый ящик?

Reply

shapoklyakklyak September 6 2012, 11:01:42 UTC
Алекс, конечно проверяла. на почту пришло уведомление, что я зарегистрирована и все.

Reply

shapoklyakklyak September 6 2012, 14:21:35 UTC
Алекс, еще одна неприятная вещь наблюдается на сайте Keynote. Организаторы потерли все комментарии за вчерашний и день+ сегодняшние.
Это даже не смешно уже.
Вместо извинений за вчерашнее, вот такое хамство.
Связываться с этой конторой у меня лично нет уже.

Reply

taormi1983 September 5 2012, 15:49:04 UTC
Есть немного лучших, которым интересно реализоваться в качестве Учителя и/или Наставника. Но, безусловно, их правда немного. Я тоже не доверяю товарищам, которые все чему-то учат, а сами показать своим результаты - и не могут.

Reply

idollisimo September 5 2012, 15:55:33 UTC
Об том и речь. Учить находится время в большинстве своём только у тех, кто больше ничем другим не занимается. И если на то пошло, то у мноних специалистов, к примеру, по SEO, которые берутся образовать тебя в этой области, есть простой список вида "такой-то проект, раскручен до таких-то позиций по таким-то поисковым фразам, ТиЦ разогнан с такого-то до такого-то, PR поднят с... до..., контакт для справки: ФИО, телефон..." То есть, человек говорит, что он лично умеет и берётся научить тебя. Но в явном большинстве случаев мы имеем пустое место с парой тысяч учеников и десятком выпущенных книг-бестселлеров. А откроешь одну из них - вода, лозунги, вода, лозунги, вода....

Reply

alex_levitas September 5 2012, 18:42:21 UTC
В описании наставника первая фраза не зря звучит так: "Наставник - это человек, который уже достиг той цели, которую Вы ещё только ставите перед собой". И, разумеется, это должно быть проверяемо.

Reply

idollisimo September 5 2012, 19:27:05 UTC
Люди, которые достигли своей цели, тут же находят следующую цель, а не останавливаются и не говорят себе "Всё, я всего достиг, ща оборудую аудиторию, нагоню студентов и буду всех учить". Для настоящех специалистов это что-то типа стрельбы из пушки по воробьям, слишком примитивный расход потрясающего потенциала.

В сериале "Теория Большого Взрыва" один физик-теоретик, желая унизить второго, говорит ему, "А ты не думал стать учителем физики?"

Reply

alex_levitas September 5 2012, 19:08:07 UTC
Наставник - это не тот, кто приходит к Вам и предлагает себя. Это тот, к кому приходите Вы сами, потому что хотите быть похожим на него.

Времени у наставников обычно немного, поэтому и формат отношений такой - "полчаса в три месяца". Но на эти полчаса время обычно есть.

А насчёт "пошлёт" - а Вы пробовали?

Reply

idollisimo September 5 2012, 19:23:37 UTC
Вы не поняли. Прикол не в том, сколько на вас потратит Шварцнеггер в месяц или год, прикол в том, что он вообще не захочет на вас тратить даже секунду, так как ему не нужно вам что-либо говорить, чему-нибудь вас учить и т.д. Знающему не интересно учить, ему это не нужно, если он не осознал себя как учителя, если ему не интересно переквалфицироваться из прктика в учителя или не отдавать этому какое-то определённое количество времени на профессиональной основе ( ... )

Reply

alex_levitas September 5 2012, 22:14:07 UTC
Я не знаю, как много в Вашем круге общения людей, чей годовой доход измеряется в миллионах долларов.

Мне повезло в плане общения с такими людьми. И могу Вам заметить, что многим из них нравится делиться опытом, многие из них хотят не только загрести денег, но и дать что-то людям, многие из них даже занимаются благотворительностью, тратя на это не только свои деньги, но и своё время. И, разумеется, многие из них готовы выступить для кого-то наставником, если они сочтут, что этот человек заслуживает внимания.

Не судите всех по себе, пожалуйста.

Reply

idollisimo September 5 2012, 22:19:57 UTC
Ну, не примите за оскорбление, но вы всегда и обо всех судите по себе, почему же мне нельзя? Просто интересно.

Reply

alex_levitas September 5 2012, 22:58:11 UTC
> вы всегда и обо всех судите по себе

Вам кажется. Для маркетолога это была бы самая большая ошибка.

> почему же мне нельзя?

Можно, сколько угодно. Просто это непродуктивно. Как Вы считаете, с каким подходом к жизни Вы выиграете больше?
  1. "Все успешные люди - жадные сволочи, делиться со мной не захотят, так что даже не стоит пытаться с ними об этом разговаривать"
  2. "Среди успешных людей есть немало таких, кто готов оказать поддержку, если попросить их об этом - надо только не стесняться просить"
Какой подход продуктивнее, как Вы думаете?

Reply

idollisimo September 5 2012, 23:18:39 UTC
Боюсь, не кажется. Вот например, сейчас вы приписываете мне мысли о богатых и успешных людях как о жадных сволочах, чего у меня и в помине нет и чего я также и здесь никогда не высказывал. Откуда это тогда взялось? От вас, вы сами выдали это откуда-то из своего подсознания. Так что, таки да, вы судите по себе, выдаёте свои мысли или догадки за мысли собеседника. Чем не ошибка ( ... )

Reply


Leave a comment

Up