В сети сейчас активно обсуждают действия профессора Олега Сыромятникова, который во время стрельбы в коридорах Пермского университета продолжил читать лекцию, как будто ничего не произошло. Причём позиция тех, кто защищает профессора, сводится к тому, что никто из учеников в этой аудитории не погиб, а значит, профессор - молодец.
Вообще-то на случай
(
Read more... )
Reply
В сети есть запись аудиопереговоров записанное студентами в этот день Эта запись ставить все на свои места .
Reply
Reply
Reply
Разница в том, кто закрыл дверь, что профессор приписывает это себе = профессор лжёт. Если он не закрыл дверь, то он не сделал даже минимума действий, которые могли бы защитить студентов в случае нападения. И это означает, что он вообще не осознавал опасность и подверг студентов риску, более того, высмеял совершенно правильный инстинкт самосохранения.
Прекращать лекцию нужно потому, что если люди слушают и записывают лекцию, то их внимание фокусируется на содержимом. Соответственно, студенты не смогли бы оперативно среагировать на опасность.
Правильные действия преподавателя в этой ситуации: https://ria.ru/20210921/perm-1751190935.html
Reply
Reply
https://www.perm.kp.ru/daily/28333/4478319/
Цель - как можно сильнее усложнить задачу стрелка зайти внутрь. Чтобы он не пошёл внутрь, рискуя свалить на себя весь этот щит, а пошёл искать более лёгкие мишени.
Reply
Reply
Вопрос всегда резонный.
Террориста эвакуировали, а студенты в ВУЗ-е должна заниматься учёбой, не участием в постановках театра безопасности.
Reply
Спецназ не знал и действовал по инструкции - вводил людей. А профессор один уже всё знал! Знал что в здании нет фугасов , что террорист был один, и что опасности больше нет.
Reply
Reply
Leave a comment