Принципиальная ошибка в первом же предложении. Все войны ведутся Не за деньги, а за ресурсы: территории, пастбища, леса, воду, транспортные артерии, пол. ископаемые, население... в последствии, когда экономика предложения переключилась на экономику спроса - рынки сбыта.
Редкий случай, когда на окружающую действительность взгляд открывают с подходящей высоты и в пространстве, и во времени. Не забываем, что китайцы живут если не тысяче-, то столетиями. И в этом смысле нам есть что подумать. Боже мой! Еще несколько десятилетий назад Сталин дарил им заводы с барского плеча, а они в это время изничтожали воробьев. Китай америку, конечно победит. Не то соотношение мудрости. А вот нам есть о чем подумать. "Америка" может оказаться ближе. Не дай б-г.
Чтобы победить Америку, или хотя бы защитить свои инвестиции по всему миру, Китаю нужны сильные ВМС. Пока у Китая их нет, и масштабной программы строительства тоже нет. Поэтому говорить о том, что Китай будет бороться за мировую гегемонию, пока рановато. Ну и мне интересен выверт мысли русских... гм, аналитиков. Не стали в свое время сырьевым придатком Германии, так давайте станем сырьевым придатком Китая. Очень похоже на укропатриотическое: "Мы раком станем перед Европой, чтобы вас, русских, победить"...
Comments 4
Reply
Reply
Не забываем, что китайцы живут если не тысяче-, то столетиями. И в этом смысле нам есть что подумать.
Боже мой! Еще несколько десятилетий назад Сталин дарил им заводы с барского плеча, а они в это время изничтожали воробьев.
Китай америку, конечно победит. Не то соотношение мудрости.
А вот нам есть о чем подумать. "Америка" может оказаться ближе.
Не дай б-г.
Reply
Ну и мне интересен выверт мысли русских... гм, аналитиков. Не стали в свое время сырьевым придатком Германии, так давайте станем сырьевым придатком Китая. Очень похоже на укропатриотическое: "Мы раком станем перед Европой, чтобы вас, русских, победить"...
Reply
Leave a comment