Тихая революция в Исландии
В качестве моего предисловия. Я не считаю выводы автора безусловно верными. Не любой чужой опыт может быть столь же успешно воспроизведен в других внешних условиях. Тот факт, что на экваторе можно снимать по три урожая в год, вовсе не означает, что по три урожая можно снимать где угодно. Тем не менее сама история любопытна.
( Read more... )
( Read more... )
Давайте проследим цепочку конфликтов, неизбежно вызываемых попыткой тотального пересмотра итогов приватизации. Сначала мы "возвращаем" то, что реально можно вернуть. Например, снова забираем в казну заводы. Но что делать с той собственностью, которой уже физически нет? Если завод закрыли, снесли и на его месте построили бизнес-центр, его тоже национализировать? А если он уже раза три владельца сменил, тоже? Получается, что кто-то из последующих владельцев оказывается попросту ограбленным. Ибо у него забирают его актив не смотря даже на то, что по закону он является честным приобретателем. Стоит ли удивляться, что это вызовет массовое недовольство?
Именно массовое, так как за времена приватизации сменили владельца сотни ТЫСЯЧ различных предприятий. Таким образом, она затронет минимум один процент населения страны. А если считать с членами семей ограбленных, до до трех процентов. Если сюда добавить топов и прочих специалистов, которые не хозяева, но при национализации неизбежно пострадают тоже, то можно смело прогнозировать до 5% прямо и активно недовольных. Но и это еще не все. Так как процесс национализации всегда сопряжен со всплеском общего желания бедной части народа "взять все у богатых отобрать и в пользу бедных переделить". Что затронет не менее трети населения страны. Именно столько сегодня у нас людей живут в своих коттеджах и больших квартирах, а также катается на не дешевых ладах-калинах.
Естественно под раздачей окажется любой бизнес. Магазины, салоны, логистика. В общем, все. Что затрагивает уже минимум половину населения страны. Полагаете, когда одна половина населения начнет воевать против другой половины населения, это не гражданская война?
Reply
1.Безумных, готовых отнять у одной половины населения в пользу другой, нет даже среди самых упёртых членов КПРФ.
2.Никто не высказывал идею пересмотреть ВСЕ итоги приватизации, только крупнейшие и явно жульнические. Таких в количественном отношении и 1% не наберётся. Идти воевать за олигархов дураков не найдётся.
3.Гражданская война возможна только тогда, когда государство развалено (армия и силовые структуры или отсутствуют или разделены между противниками).
4.В сегодняшней России НЕТ и не предвидится условий для возникновения гражданской войны, даже если власть и предпримет какие - нибудь резкие движения (кстати, там, во власти, самоубийц нема, тупари и жульё встречаются).
Отсюда вывод: аргумент - не надо что- то делать в России иначе гражданская война, это обычная глупость.
Reply
2. Угу. Программа большевиков тоже сначала предусматривала отобрать собственность только у капиталистов. Но потом придумались кулаки, а когда они закончились - подкулачники. Проценты я уже изложил выше. И их взаимосвязь - тоже. Хотите верить, что все можно ограничить раскулачиванием всего парочки олигархов - право ваше. Однако история доказывает обратное.
3. Так оно тут же и развалится, когда треть населения окажется по одну сторону баррикад, а треть - по другую.
4. См. мой коммент выше и п.п. 1 - 3.
Reply
Leave a comment