Leave a comment

Comments 7

vini_odyvanchik June 4 2015, 18:46:07 UTC
Думаю вопрос с снижением процентной ставки может решиться очень просто. Для этого нужны лишь 2 услоовия:
1. Стабильное снижение реальной инфляции
2. Снижение процентной ставки в госбанках (Сбербанк, ВТБ, Россельхоз), что возможно только при условии выполнения 1-го пункта.

Reply

ctrl_points June 5 2015, 01:23:01 UTC
Вопрос "неубиваемой" высоты процентной ставки обусловлен двухуровневой системой. ЦБ не имеет права кредитовать компании напрямую, а только через посредников, которые якобы конкурируют, а на самом деле "синдикатят" и "картелят".
Эти банки надо попросту национализировать - конкуренция по кредитам экономике не нужна, а конкуренция по услугам осуществляется расчетными конторами.

Reply

ctrl_points June 5 2015, 01:25:56 UTC
Стабильное снижениеи реальной инфляции - не условие для снижения ставки, а результат снижения ставки. Инфляция вызвана именно уплатой производителями товаров банкам дани за пользование деньгами.

Reply

vini_odyvanchik June 5 2015, 05:42:24 UTC
У вас всё к взаимоотношению банки/ЦБ сводится, однако это не правильно.
Есть ещё и курсовая разница валют.
Есть и фактор регулировки внутреннего рынка. На бытовом уровне это выглядит так: перекупщики на рынке, где я покупаю продукты, продают клубнику за 200 и > руб./кг. Как только администрация района выделила фермерам и дачникам свои места на рынке, для реализации продукции, цена сразу же упала вдвое.
p.s. и перекупщики и дачники к банкам имеют самое посредственное отношение.

Reply


ext_2643744 June 5 2015, 02:01:21 UTC
Здравствуйте,

Интересно, но на некоторых площадках я замечал мнения-заявления (от иностранцев), что сии санкции на самом деле(sic!) нацелены на длительное воздействие(причем не было цели провоцировать бунт простого населения), далее указывали дедлайны - от конца 2016 до 2020 года.

На ответные ссылки на мнения подобные мнению т-рища Лешего ответа адекватного не было, разве что считать таковым блеяние про пропаганду злого Пу и титанически необоримой мощи США и ЕС.

Вот интересно, какие ещё могут быть прогнозы на долгосрочную перспективу?

Reply


1000011100 June 5 2015, 22:15:15 UTC
Проблема доступа к валютной ликвидности, о которой нам прожужжали все уши, в значительной степени уже решена: не нужен нам условный Лондон, кому надо, тот возьмет в долг у российского ЦБ под щадящий процент.

Сходу два вопроса:
1) Где в таких объемах возьмет валюту сам ЦБ? Будет посасывать из ЗВР, меняя накопленные годами запасы на "аппарат искусственного дыхания" для кредитуемых организаций?
2) Что будет, если означенные организации не смогут подняться и расплатиться по долгам? Пока они брали бабло на Западе - это была проблема Запада, а сейчас об этом должна болеть голова уже у ЦБ, что как бы не является прямой его функцией.

Reply

alex_leshy June 5 2015, 22:28:19 UTC
Так на рынке и возьмет. За прошедший месяц он ее скупил на сумму более миллиарда долларов. Так что, пока существует внешняя торговля, будет существовать и источник валюты. Что касается "посасывать из ЗРВ", то... выдача валютных кредитов под залог собственности российских же заемщиков это крайне слабо похоже на "посасывание". Это как раз похоже на инвестирование в развитие отечественной экономики. Ибо резервы вовсе не лежат от экономики оторванными. За исключением золота. Да и оно имеет нюансы. Подавляющее большинство ЗРВ состоят из иностранной валюты и иностранных же, в том числе преимущественно американских, долговых обязательств. Т.е. то, что мы называем резервами и, типа, бережем на черный день, все это время работает в экономиках зарубежных стран на их пользу, а не на нашу ( ... )

Reply


Leave a comment

Up