Leave a comment

Comments 15

katmoor March 4 2015, 12:19:55 UTC
в той же Германии, где подобного субсидирования нет, экономика уже сама собой вышла на уровень энергообеспечения жилья в 0,9 кВт/м2, в то время, как на Украине оно не может опуститься ниже 1,5 - 1,7 кВт/м2.

на украине такого уровня априори не может быть.

потому что на украине зимы более длинные и более холодные чем в германии.

Reply

kabysdoh March 4 2015, 12:49:58 UTC
+ стандарты в Германии несколько иные. Горячая вода там например из бойлера а не из теплоцентрали.

Reply

boris_bvt March 5 2015, 01:11:27 UTC
В Германии бывает по-разному. И даже без учета восточной ее части. Ну и горячая вода с ТЭЦ - это отнюдь не плохо.

Reply


chitka March 4 2015, 12:38:28 UTC
У меня такое впечатление, что цель МВФ - не спасти чужую экономику и не научить страну жить по средствам, а просто подсадить на иглу кредитов, разрушить производство, впарить покупку "своих" товаров по завышенной цене.

Если получится, довести до банкротства и скупить за бесценок куски получше. А уж сделать зависимым потребителем своей продукции, одновременно закрывая конкурентов из местных - в большинстве случаев.

Reply

alex_leshy March 4 2015, 15:02:33 UTC
Мнение распространенное, но в целом ошибочное. Сами подумайте, как цель - посадить на кредитную иглу - может сочетаться с целью - разрушить производство? Если не будет экономики, то как должник сможет вернуть кредиты? Если население не будет иметь доходов, то как оно сможет потреблять зарубежные товары, тем более - по завышенной цене? Вам не кажется подобное сочетание целей несколько противоречивым?

Reply

chitka March 4 2015, 17:05:47 UTC
Не особенно.

Часть денег население сможет заработать на обслуживании при продаже местных ресурсов (нефть, золото - что где есть), на распродаже заводов на металлолом... Часть - на туризме, как Греция. Пока тратим кредиты, можно будет купить много товаров из "правильных" стран.

А дальше халява накроется, население начнет беднеть, и начнутся проблемы. Но те менеджеры, что давали кредиты, уже давно получили свои бонусы и продвинулись по службе - а последствия пусть разгребают другие люди. Что сейчас и происходит с той же Грецией, на очереди еще несколько стран.

Reply

alex_leshy March 4 2015, 17:23:26 UTC
Ну, если рассуждать с уровня мелкого уличного гопника, то возможно. Однако если подходить к вопросу с уровня МВФ, оперирующего миллиардами долларов, то эта схема не работает. Ибо не окупает вложения.

Reply


vadiml March 4 2015, 14:59:07 UTC
> По этому в той же Германии, где подобного субсидирования нет, экономика уже сама собой вышла на уровень энергообеспечения жилья в 0,9 кВт/м2, в то время, как на Украине оно не может опуститься ниже 1,5 - 1,7 кВт/м2.

как часто и долго в Германии держится минусовая температура?

на Украине -20 ночью -- это обычное дело,
и вообще всю зиму скачет от нуля до -20.
Этот год с тёплым февралём -- редкое исключение.

Reply

alex_leshy March 4 2015, 15:07:23 UTC
Да плевать, сколько держится. Хотя, кстати, по статистике климат Германии не очень сильно отличается от украинского. Но не о том речь. Что такое энергообеспечение, вообще, как понятие? Это количество энергии, необходимое для компенсации ее потери на единицу площади. В данном случае - на квадратный метр. От чего зависит размер потерь? От разницы температур, условно говоря, в помещении и на улице, а также - барабанная дробь! - от теплопроводности теплоизоляции контура. Да, чем больше разница, тем выше требования к теплопроводности. Однако это просто требования к материалам. И не более того. Так что разница в температурах конечно свое влияние имеет, но принципиального характера оно не носит. Так понятнее?

Reply

ext_2529477 March 4 2015, 15:22:03 UTC
Теплопотери-то идут не только через приборы отопления, но и через коммуникации. Если есть центральное отопление, о котельная компенсирует теплопотери и в магистралях, которые часто имеют повреждённую, или просто старую, теплоизоляцию. Если в Германии нет центрального отопления, то у них нет и этих потерь.

Reply

ps_84 March 4 2015, 15:22:13 UTC
Ага. Примерно так же, как не носит принципиального характера разница в энергопотреблении камазика и оки. Всего-то мелочь: камазику еще 20 тонн на себе тащить.

Средний минимум, скажем, Нюрнберга - минус 3,8 (январь) Мюнхена - минус 3,2

Средний минимум Днепропетровска - минус 6,1. Харькова - -7.

Хотя со смыслом поста таки согласен.

Reply


Leave a comment

Up