Спасибо. Интересная тема! Но, как обычно, в утешительном (для ЛДНР) ключе.
1. Чему меня научило изучение военной техники, так тому, что цифирок из ТТХ, для сравнения недостаточно. А то, потом, начинаются диспуты о командирской башенке на Т-4. Что немецкая 75-мм танковая обр 42 на Т-4 по пробиваемости равна советской 85-мм обр. 43-го и т.д.
Сравнение с «Аистёнком» не совсем корректно. На мой дилетантский взгляд, ключевое слово - КРУГОВАЯ. Что для контрпартизанских действий (как в Ираке) самое то. Да, и кочующие миномёты в тылу проще ловить (в условиях АТО). Могу предположить, что у американца время реакции лучше, а у аистёнка лучше параметр эффективность-стоимость. Для конкретных выводов недостаточно данных.
Возможно, что у ВСУ остались и советские аналоги, недогрызенные укропрапорщиками. Может тут автор просветит, о подобных системах в советской армии? Что там полагалось по штату к Пионам и другим серьёзным системам?
На счёт качества подготовки в ВСУ полностью согласен. Когда генералы настроены на деланье карьеры и гешефты, остальные "пустяки" отходят у них на второй план. Это мы уже проходили 90-х. Ополченцев готовят весьма неплохо. Правда раздолбайства и у них хватает. Особенно хорошо отработало ПВО. Кстати видел ролик (вроде как из Новороссии) там в колоне идут ЗРК "ОСА"(!!!), несколько штук, если не фейк, то может быть по этому укры больше не летают?
2. Сегодня Стрелков заявил о наличии у укров ПТРК "Джавелин". Это уже серьёзно. Данный комплекс работает по типу "выстрелил-забыл", бьёт сверху, в крышу. Единственный недостаток - стоимость 85к баксов за ракету (столько же стоит aim-9 - УР воздух-воздух малой дальности). Так что - игрушка не для нищих. Но крови ополченцам попортит много.
3. Но это всё лирика. Боюсь мы тут забыли об главном аспекте. США не выгодно чтобы Укры побеждали - им нужно чтоб война длилась как можно дольше. Думаете, стране с ТАКИМ военном бюджетом сложно завалить Украину военным барахлом, как это было с Израилем? Да, пиндосы и новороссов оружием снабжали бы, если бы в этом была необходимость. Прецеденты подобному были. Украина - это такая же приманка для Европы, как Афганистан для СССР. В результате, и Европа и РФ несут потери, а американские товарищи ели успевают собирать гешефты. Вспомните Гражданскую войну в России, как волокитили и сливали «белое» движение. Да, не будь большевиков их бы следовало изобрести! В итоге Россия осталась не только без завоеваний 1-ой мировой, но и без части территорий и с колоссальными людскими и материальными потерями откатилась в развитии лет на 10.
Для англо-саксов характерно давить даже потенциальную угрозу. Российская империя по факту не была им опасна - но не раздавить её он не могли. Так же с нынешней Европой и Россией. Вероятность что ЕС составит оппозицию США не так уж мала. Чисто в силу мультикультуризма в ней есть разные силы. А в союзе с РФ, сеё выглядит в глазах нагло-американцев вопиющим кошмаром. Эту-то проблему они УЖЕ решили. А дальше пойдут лишь приятные бонусы.
Ой, я вас умоляю, только не про "Джавелины". Впервые на Украине они появились, емнип, где-то в июне прошлого года. И почти тут же два ПТРК оказались потеряны. Ополчение грохнуло мелкий конвой, а там, среди всего прочего, два "Джавелина". Были фото. Так вот, я бы не сказал, что "Джавелины" ВСУ как-то сильно помогли в прошлом году.
Но всё-таки обезьянам продолжают продавать золотые пистолеты. Вас это не смущает? Пускай их мало. Пускай некому их применять эффективно. Но на войне мелочей не бывает. Даже банальный "наколенник" может жизнь спасти.
Я конечно не склонен переоценивать ПТРК. Особенно если учитывать стоимость ПТУР. Фаготы в чеченскую показали себя неважно. 5 УР на один подбитый танк в среднем - это не очень хорошо. Джавелины в эксплуатации проще. Это всё-равно, что вместо кремневого пистолета обезьяне дать заряженный наган. Эффект будет с противоположном знаком.
Всё-таки эпоха ЕБН не прошла для нашего ВПК бесследно. Во много мы уже прилично отстали.
1. Чему меня научило изучение военной техники, так тому, что цифирок из ТТХ, для сравнения недостаточно.
А то, потом, начинаются диспуты о командирской башенке на Т-4. Что немецкая 75-мм танковая обр 42 на Т-4 по пробиваемости равна советской 85-мм обр. 43-го и т.д.
Сравнение с «Аистёнком» не совсем корректно. На мой дилетантский взгляд, ключевое слово - КРУГОВАЯ. Что для контрпартизанских действий (как в Ираке) самое то. Да, и кочующие миномёты в тылу проще ловить (в условиях АТО). Могу предположить, что у американца время реакции лучше, а у аистёнка лучше параметр эффективность-стоимость. Для конкретных выводов недостаточно данных.
Возможно, что у ВСУ остались и советские аналоги, недогрызенные укропрапорщиками. Может тут автор просветит, о подобных системах в советской армии? Что там полагалось по штату к Пионам и другим серьёзным системам?
На счёт качества подготовки в ВСУ полностью согласен. Когда генералы настроены на деланье карьеры и гешефты, остальные "пустяки" отходят у них на второй план. Это мы уже проходили 90-х.
Ополченцев готовят весьма неплохо. Правда раздолбайства и у них хватает.
Особенно хорошо отработало ПВО. Кстати видел ролик (вроде как из Новороссии) там в колоне идут ЗРК "ОСА"(!!!), несколько штук, если не фейк, то может быть по этому укры больше не летают?
2. Сегодня Стрелков заявил о наличии у укров ПТРК "Джавелин". Это уже серьёзно. Данный комплекс работает по типу "выстрелил-забыл", бьёт сверху, в крышу. Единственный недостаток - стоимость 85к баксов за ракету (столько же стоит aim-9 - УР воздух-воздух малой дальности). Так что - игрушка не для нищих. Но крови ополченцам попортит много.
3. Но это всё лирика. Боюсь мы тут забыли об главном аспекте. США не выгодно чтобы Укры побеждали - им нужно чтоб война длилась как можно дольше. Думаете, стране с ТАКИМ военном бюджетом сложно завалить Украину военным барахлом, как это было с Израилем? Да, пиндосы и новороссов оружием снабжали бы, если бы в этом была необходимость. Прецеденты подобному были.
Украина - это такая же приманка для Европы, как Афганистан для СССР. В результате, и Европа и РФ несут потери, а американские товарищи ели успевают собирать гешефты.
Вспомните Гражданскую войну в России, как волокитили и сливали «белое» движение. Да, не будь большевиков их бы следовало изобрести! В итоге Россия осталась не только без завоеваний 1-ой мировой, но и без части территорий и с колоссальными людскими и материальными потерями откатилась в развитии лет на 10.
Для англо-саксов характерно давить даже потенциальную угрозу. Российская империя по факту не была им опасна - но не раздавить её он не могли. Так же с нынешней Европой и Россией. Вероятность что ЕС составит оппозицию США не так уж мала. Чисто в силу мультикультуризма в ней есть разные силы. А в союзе с РФ, сеё выглядит в глазах нагло-американцев вопиющим кошмаром. Эту-то проблему они УЖЕ решили. А дальше пойдут лишь приятные бонусы.
Reply
Reply
Я конечно не склонен переоценивать ПТРК. Особенно если учитывать стоимость ПТУР. Фаготы в чеченскую показали себя неважно. 5 УР на один подбитый танк в среднем - это не очень хорошо. Джавелины в эксплуатации проще. Это всё-равно, что вместо кремневого пистолета обезьяне дать заряженный наган. Эффект будет с противоположном знаком.
Всё-таки эпоха ЕБН не прошла для нашего ВПК бесследно. Во много мы уже прилично отстали.
Reply
Leave a comment