Дед, мед и бомба в трехлитровой банке.
Случилась в станице Луганской история. О ней поведал миру сайт главы Луганской облгосадминистрации Геннадия Москаля.
Во второй половине дня на блокпост пришел пожилой человек, который представился местным жителем, и подарил военным трехлитровую банку меда. Мужчина поблагодарил военных за их службу и ушел. А когда солдаты решили полакомиться, банка взорвалась. Оказалось, что внутри банки находилось взрывное устройство. Происшествие унесло жизни одного военного, еще трое получили травмы.
Источник тут: http://www.ntv.ru/novosti/1289537/
Сообщение сразу вызвало бурю эмоций. Свидомые возмущаются подлостью сепаратов и требуют еще более жестоких форм проведения АТО. По нашу сторону баррикады - радуются. Принимая историю за доказательство начала подъема истинно народного сопротивления хунте. А по мне так вся эта история с самого начала кажется откровенным фейком. Бог быть взрыв на блоке? Мог! От чего угодно. Начиная с неосторожного обращения с оружием самими бойцами и заканчивая какой-нибудь минометной миной. Могли пострадать бойцы? Вполне! В общем, вариантов могло быть море всяких. Но вот бомбы в банке с медом не было. Вообще.
Что можно поместить в трехлитровую стеклянную банку из ВВ или готовых взрывчатых устройств? Ни одна из штатных гранат туда банально не пролезет. Стандартные брикеты взрывчатки - тоже. Нечто самодельное? Возможно. Но у самодельных ВВ всегда баланс - энергетика/объем - смещены в сторону объема. Это значит, что сила взрыва низкая, а объем ВВ - большой. Это ставит под сомнение правдивость самой истории - бомбы в банке с медом.
Идем дальше. Банка стеклянная. Внутри здоровенная штука с бомбой. Она должна быть изолированной хотя бы плотной пленкой, чтобы мед не проник в ВВ и тем не испортил все дело. Но никто ее не видит, хотя слой меда между бомбой и стенкой банки от силы сантиметр - полтора. Это, простите, как? Кто-то скажет, что мед бывает не только жидкий и прозрачный, но еще и густой и непрозрачный? Да, бывает. Только до такого состояния он густеет пару месяцев. Это значит, что бомбу собрали пару месяцев назад, и до сих пор ждали, пока мед загустеет? Вы серьезно?
Кстати, на счет времени. Чтобы бомба сработала необходим взрыватель. Они бывают всего трех типов: химические, механические, электрические.
Примером механического может служить взрыватель ручной гранаты. Капсуль-воспламенитель, ударник, пружина и предохранительная чека. Выдернул чеку - освободил ударник. Ударник стукнул по капсулю. Загорелся замедлитель. С этого момента уже ничего изменить нельзя. Через 4 - 6 секунд произойдет взрыв.
Примерно также работает химический. Смял взрыватель - началась химическая реакций, которая идет примерно фиксированное время, и которую нельзя остановить.
Очевидно, ни механический, ни химический взрыватели тут не подходят. Ибо заранее неизвестно, как долго будет длиться процедура дарения. Да и быстро убегающий потом даритель явно наведет на нехорошие мысли. По истории ничего такого не было. Дедок неспешно пришел. Неторопясь вручил. Малость поболтал и потом также степенно удалился.
Электрические позволяют инициировать взрыватель дистанционно, по проводу. Бойцы приняли в дар банку меда, но не заметили идущего от нее провода, который дедок уходя аккуратно разматывал? Радиовзрыватель? Такой в природе есть. Но вот беда, в банку он не пролезет. Да и дорогая штука, требующая не только самого специфического взрывателя, но еще и не менее редкого в хозяйстве пульта. Это вам не киношные злодеи, успешно хакающие сети Пентагона с примитивного мобильного телефона. Это реальность и она сурова.
Вот так и получается, что вся эта история с миной в банке меда - с самого начала "очень дурно пахнет". Убежден - это с самого начала чистой воды фейк. Не знаю, был ли взрыв или нет. Не знаю, были ли пострадавшие и, если были, то от чего. Но никакой бомбы в банке меда не существовало абсолютно точно.