Норвежская игла вместо «иглы Газпрома»

Dec 08, 2014 20:59

Вместо предисловия. Вот интересно, это только мне кажется или между логикой поведения украинцев и прибалтов наблюдается подозрительно много совпадений?


Read more... )

Норвегия, ирония, газ, Латвия, Литва, Украина

Leave a comment

alex_leshy December 8 2014, 21:22:14 UTC
Позволю себе лишь небольшое дополнение. Как сейчас выясняется, ГП по сланцу занял верную позицию. Себестоимость сланцевой нефти и сланцевого газа значительно (емнип в 3 или 4 раза) выше обычных. При текущих (+разведанные) запасах обычной добычи хватит на все потребности. Сейчас, кстати, на рынке даже переизбыток углеводородов. Таким образом, добыча в сланцах (даже если не брать в расчет экологию) может быть оправдана только при рыночных ценах на нефть не ниже 70 - 80 долл. за бочку минимум. Плюс необходимы большие запасы свободного бурового оборудования, которого, кроме США больше ни у кого в таких количествах нет. Опять же размеры месторождений в США относительно компактные, а значит и ездить далеко не надо и трубы особо тянуть не требуется. В нашем случае все наоборот. Расстояния добавляют к добыче сланцев изрядную надбавку, что делает нашу возможную сланцевую нефть рентабельной на уровнях рынка не ниже 115 - 120 долларов. Такой цены не было и теперь еще долго не будет. Значит разрабатывать сланцы ГП в РФ это все равно, что выкидывать деньги на ветер. Да и кроме США, особенно в Европе и Азии как-то серьезных объемов сланцевой добычи не наблюдается. Из чего следует правота оценки Миллера на счет дутости самой сланцевой революции как таковой.

Reply

vadim44622 December 9 2014, 07:32:46 UTC
Согласен с Вами, кстати, по "сланцевому" газу я как раз создал сообщество
http://anti-shale.livejournal.com/

По ГП. Тут такая хитрость. Миллер, кстати недавно было интервью, не хочет связываться со "сланцевым" газом. Но уже давно президент ему сделал внушение, что надо заниматься и не отставать от технологий. Поэтому он вынужден как-то заниматься скрепя сердцем. Но далее геологоразведки, естественно, не ушло. Метан угольных пластов - это особый проект, только в одном месте (кузбасс). Понятно, что дороже, но используется только на месте. И, кстати, этот газ (хоть такой же обычной газ, но дороже из-за технологий добычи) идет по отдельной статье как отдельное (или особое) полезное ископаемое, ну понятно, что дороже, поэтому там какие-то налоговые льготы и преференции.

И понятно, что ему надо как-то отчитаться по поручению президента, поэтому и разрабатываю этот проект потихоньку. Хоть и называется "метан угольных пластов" по сути тот же "сланцевый" газ.

Reply


Leave a comment

Up