Вместо предисловия. Вот интересно, это только мне кажется или между логикой поведения украинцев и прибалтов наблюдается подозрительно много совпадений?
Позволю себе лишь небольшое дополнение. Как сейчас выясняется, ГП по сланцу занял верную позицию. Себестоимость сланцевой нефти и сланцевого газа значительно (емнип в 3 или 4 раза) выше обычных. При текущих (+разведанные) запасах обычной добычи хватит на все потребности. Сейчас, кстати, на рынке даже переизбыток углеводородов. Таким образом, добыча в сланцах (даже если не брать в расчет экологию) может быть оправдана только при рыночных ценах на нефть не ниже 70 - 80 долл. за бочку минимум. Плюс необходимы большие запасы свободного бурового оборудования, которого, кроме США больше ни у кого в таких количествах нет. Опять же размеры месторождений в США относительно компактные, а значит и ездить далеко не надо и трубы особо тянуть не требуется. В нашем случае все наоборот. Расстояния добавляют к добыче сланцев изрядную надбавку, что делает нашу возможную сланцевую нефть рентабельной на уровнях рынка не ниже 115 - 120 долларов. Такой цены не было и теперь еще долго не будет. Значит разрабатывать сланцы ГП в РФ это все равно, что выкидывать деньги на ветер. Да и кроме США, особенно в Европе и Азии как-то серьезных объемов сланцевой добычи не наблюдается. Из чего следует правота оценки Миллера на счет дутости самой сланцевой революции как таковой.
По ГП. Тут такая хитрость. Миллер, кстати недавно было интервью, не хочет связываться со "сланцевым" газом. Но уже давно президент ему сделал внушение, что надо заниматься и не отставать от технологий. Поэтому он вынужден как-то заниматься скрепя сердцем. Но далее геологоразведки, естественно, не ушло. Метан угольных пластов - это особый проект, только в одном месте (кузбасс). Понятно, что дороже, но используется только на месте. И, кстати, этот газ (хоть такой же обычной газ, но дороже из-за технологий добычи) идет по отдельной статье как отдельное (или особое) полезное ископаемое, ну понятно, что дороже, поэтому там какие-то налоговые льготы и преференции.
И понятно, что ему надо как-то отчитаться по поручению президента, поэтому и разрабатываю этот проект потихоньку. Хоть и называется "метан угольных пластов" по сути тот же "сланцевый" газ.
Reply
http://anti-shale.livejournal.com/
По ГП. Тут такая хитрость. Миллер, кстати недавно было интервью, не хочет связываться со "сланцевым" газом. Но уже давно президент ему сделал внушение, что надо заниматься и не отставать от технологий. Поэтому он вынужден как-то заниматься скрепя сердцем. Но далее геологоразведки, естественно, не ушло. Метан угольных пластов - это особый проект, только в одном месте (кузбасс). Понятно, что дороже, но используется только на месте. И, кстати, этот газ (хоть такой же обычной газ, но дороже из-за технологий добычи) идет по отдельной статье как отдельное (или особое) полезное ископаемое, ну понятно, что дороже, поэтому там какие-то налоговые льготы и преференции.
И понятно, что ему надо как-то отчитаться по поручению президента, поэтому и разрабатываю этот проект потихоньку. Хоть и называется "метан угольных пластов" по сути тот же "сланцевый" газ.
Reply
Leave a comment