Leave a comment

Comments 14

(The comment has been removed)

alex_leshy April 25 2020, 13:33:06 UTC
Да, опечатка. Поправил. Спасибо.

Reply


cosmicstarcat April 25 2020, 13:30:13 UTC
Капиталист капиталисту друг товарищ и конкурент. А конкурентов нужно уничтожать. Поэтому хоть Германию и растили против СССР после чехословакии - 3й рейх напал на францию и англию что бы решить свои проблемы, а не проблемы своих родителей и конкурентов.

Reply


inscriptor April 25 2020, 13:38:02 UTC
>Возникшая из германских земель в 1971 году
* 1871-м :)

Reply


sergeeva777 April 25 2020, 14:13:55 UTC
"По классической логике для решения проблемы требуется вернуть деньгам функцию сохранения богатства, то есть даже не ограничить, а прямо запретить их эмиссию, но как это сделать на практике сегодня не знает никто".
Надо запретить выпуск (эмиссию) "ценных бумаг", которые приравнены к платежному средству, но фактически являются пустыми бумагами, размывающими денежный рынок с середины прошлого столетия, а в России с 90-х годов. Объявляя о некой капитализации компаний типа ФБ или Твиттер, или иных виртуальных компаний, рептилоиды мерзавцы выпускают бумаги и срочно меняют их на реальные активы, в которые вложены реальный труд, материалы, ресурсы. Вот, где собака порылась. Надо уничтожать фальшивый от начала до конца фондовый рынок.

Reply

alex_leshy April 25 2020, 14:20:00 UTC
Не стоит демонизировать сам фондовый рынок. Один и тот же кухонный нож годится как для гоп-стопа, так и для нарезки колбасы. Нож одинаковый, разнятся руки, его держащие, и цели, их хозяином преследуемые. Сам по себе фондовый рынок не плохой и не хороший. Плюсов он дает не меньше, чем минусов. Просто его конструкцию слишком перекосили в спекуляции бумагами. В результате он перестал оценивать именно фонды. На мой взгляд тут требуется не рынок запретить, а запретить прямую торговлю фондами минуя эмитента. Любая продажа акций должна производиться только назад эмитенту. По той цене, по которой он будет согласен их назад выкупить.

Reply

sergeeva777 April 25 2020, 15:15:25 UTC
Если посмотреть на историю создания акционерных обществ, то будет видно, что основной целью группки мошенников было, собрав деньги с лохов, распорядится прибылью и продукцией по своему усмотрению (назначив своего руководителя компании).
Потому все эти выпуски акций якобы с целью развития компании, давали этой группке только право распоряжаться все большей и большей суммой прибыли (дивидендов)
Эмиссии акций все больше превращались в рекламное шоу, после которого обманутые новые акционеры бежали на биржу, пытаясь хоть что-то вернуть.
Если оставить право выпускать акции (а по сути частные деньги, вбрасываемые в оборот денежной системы), то только с правом получения дивидендов по ним. Все. Без всякой перепродажи на рынках, но с обязательством выкупа самой компанией. И непременно со снятием статуса "платежное средство".

Reply

alex_leshy April 25 2020, 19:31:20 UTC
С каких это пор акции стали платежным средством? Акция, если грубо на пальцах, это своего рода долговая расписка с нефиксированным размером процентной ставки.

Reply


tokurow April 25 2020, 18:11:42 UTC
Нафига ВСЁ делать государственным-то? Это идея ещё раз станцевать на тех же старых граблях "развитого социализма", не больше. Государственными должны быть именно крупные корпорации, создающие ВВП, а всё вокруг них как раз должно быть частным. Хотя бы по той причине, что огромные государственные монстры хороши для всяких "нацпроектов", но принципиально неспособны обеспечить полноценное обслуживание конечных потребителей, т.е. массы рядовых граждан. А что касается множества разных частных лавочек, то они как раз наоборот - в принципе неспособны к долгосрочным инвестициям, но способны обеспечить здесь и сейчас любой "белый верх чёрный низ" любому заказчику по вкусу. Соответственно, единственно симбиоз этих двух систем и способен обеспечить максимальную экономическую устойчивость общества.

Reply


Leave a comment

Up