Leave a comment

Comments 3

bigdrum July 13 2018, 23:16:17 UTC
Кстати, за АЭС. Леший, что скажете об идее АЭС с дросселированием мощности вот отсель? Я малехо попробовал скрестить ежа с ужом, и имхо, может получиться метра полтора колючей проволоки...

Reply

alex_leshy July 14 2018, 09:36:07 UTC
Все эти идеи безусловно красивы ровно до того момента, как калькулятор начинает считать их КПД. В этот момент все они резко утрачивают в очаровании.

Reply

bigdrum July 14 2018, 09:52:26 UTC
Ну почему? Если для накопления тепла использовать трехконтурную схему, в которой избыточная масса теплоносителя второго контура аккумулирует джоули, а эффективность теплообмена обеспечивается встречным потоком, потери тепла сводятся к передаче через стенки, что при увеличении массы аккумулятора согласно закону квадрата-куба дает рост КПД теплопередачи с ростом размеров. Единственная проблема - на ВВЭР такое провернуть не получится, мала температура первого контура, тут требуется реактор с первым контуром на металле, а большие реакторы такого типа еще нигде не вводились, мало опыта. Хотя с другой стороны, второй контур, работающий накопителем по схеме фазового перехода твердое-жидкое (без существенного измененния объема) может обеспечить большую теплоемкость при стабильной температуре в широком диапазоне накопленной энергии, и в том числе - на реакторах типа ВВЭР.

Не думаю, что возникнут сильные проблемы в КПД. Особенно если использовать проникающее сквозь стенки теплоаккумулятора тепло для преднагрева третьего контура.

Reply


Leave a comment

Up