Ммм... Прошу прощения, мой последний комментарий для вас внятен?
Я вот что еще хочу сказать. Короткая формулировка коммунизма... Я могу предполагать (только предполагать), что в плане политического процесса присутствует идея возрождения социализма, точнее коммунистической идеологии, через некий политический концепт. Некий гештальт. С короткой формулировкой. Я думаю, это немножко не то (если это вообще есть), что может дать результат. И вот почему.
Первое. Медиаконцепт (слоган, формулировка и т.д.) в сфере ПР - это на филистеров рассчитано. А коммунизм - он на людей творческих и мыслящих. Филистрство его убивает, ибо сразу начинается либо троцкизм, либо застой. То есть реальная инициатива масс в коммунистическом ключе через короткий концепт невозможна. Будут либо безбашенные ребята, либо соплежуйство и ментальный онанизм.
Второе. Коммунизм периода Маркса-Ленина - он родился в струе европейского модернизма. То есть поддерживался интегральным культурным процессом. Попытка возвращения коммунистического мировоззрения сейчас - это реставрация, консервативный по сути процесс, причем вступающий в противоречие с реальным консерватизмом филистерства. Тут совершенно другие культурные процессы и социальные динамики будут. Даже при определенном успехе все равно не получится, я думаю. Современный человек не станет терпеть лишения ради того, чтобы что-то там построить светлое. Ну, не каждый. Тем более, что революционной ситуации не предвидится и в данной исторической ситуации упаси господи, как говорится.
В скобках замечу - я вообще рассматриваю современных российских коммунистов как подрывной элемент, уничтожающий российскую государственность. Хотите принести пользу народу - идите на госслужбу и делом доказывайте народу, что вам можно верить. А устраивать митинги и либерасты могут...
Третье. Коммунизм был антитезой капитализму. Но сейчас у нас маккартизм, понимаете? Чтобы реально сыграть, нам нужен не коммунизм в классике, а нечто новое, иное, другое. И все равно у нас получится анти-маккартизм. Не антикапитализм, а антимаккартизм. И в данном случае классический капитализм и классический капитал яляются в определенном смысле союзниками, ибо они так же имеются маккартизмом, как и коммунизм.
Я вот что еще хочу сказать. Короткая формулировка коммунизма... Я могу предполагать (только предполагать), что в плане политического процесса присутствует идея возрождения социализма, точнее коммунистической идеологии, через некий политический концепт. Некий гештальт. С короткой формулировкой. Я думаю, это немножко не то (если это вообще есть), что может дать результат. И вот почему.
Первое. Медиаконцепт (слоган, формулировка и т.д.) в сфере ПР - это на филистеров рассчитано. А коммунизм - он на людей творческих и мыслящих. Филистрство его убивает, ибо сразу начинается либо троцкизм, либо застой. То есть реальная инициатива масс в коммунистическом ключе через короткий концепт невозможна. Будут либо безбашенные ребята, либо соплежуйство и ментальный онанизм.
Второе. Коммунизм периода Маркса-Ленина - он родился в струе европейского модернизма. То есть поддерживался интегральным культурным процессом. Попытка возвращения коммунистического мировоззрения сейчас - это реставрация, консервативный по сути процесс, причем вступающий в противоречие с реальным консерватизмом филистерства. Тут совершенно другие культурные процессы и социальные динамики будут. Даже при определенном успехе все равно не получится, я думаю. Современный человек не станет терпеть лишения ради того, чтобы что-то там построить светлое. Ну, не каждый. Тем более, что революционной ситуации не предвидится и в данной исторической ситуации упаси господи, как говорится.
В скобках замечу - я вообще рассматриваю современных российских коммунистов как подрывной элемент, уничтожающий российскую государственность. Хотите принести пользу народу - идите на госслужбу и делом доказывайте народу, что вам можно верить. А устраивать митинги и либерасты могут...
Третье. Коммунизм был антитезой капитализму. Но сейчас у нас маккартизм, понимаете? Чтобы реально сыграть, нам нужен не коммунизм в классике, а нечто новое, иное, другое. И все равно у нас получится анти-маккартизм. Не антикапитализм, а антимаккартизм. И в данном случае классический капитализм и классический капитал яляются в определенном смысле союзниками, ибо они так же имеются маккартизмом, как и коммунизм.
Вот теперь я ответил на ваш вопрос?
Reply
Leave a comment