Между прочим, ничто не мешает Европе проработать вариант оффшорной энергетики. Причем в очень экзотическом варианте, а именно, инвестировать в строительство "Росатомом" АЭС на территории России и Белоруссии. ИМХО, инвестиции в установочную мощность, если хорошо подумать головой, могут решить вопрос как с топливом и отходами (и то и другое - российское), так и с энергией (часть генерации уходит в ЕС на оплату). В этом случае мы получаем энергию дороже, чем в России, но дешевле альтернативной, долгое время, не мучаемся с топливом, отходами и компетенциями, и в зависимости от вида и условий соглашения - можно не заморачиваться с промышленной аккумуляцией и суточным режимом потребления, ибо в качестве аккумулятора выступает электросеть России.
То есть с точки зрения Евросоюза здесь у нас экология плюс простота плюс дешевизна энергии сразу получаются.
Я понимаю, что сморозил что-то глупое - но ИМХО, это вариант. И кстати, оффшоризация энергетики ЕС в Россию и Белоруссию создает возможность экспорта альтернативных промышленных генераторов на эти же территории, а территорий есть... :)
как бы было бы "ку", если бы играть действительно партнерски и честно... а если продолжать "давление, санкции, гибридные войны" против России, - то и энергодоговора становятся не такими надлежными, даже при обоюдной выгоде и заинтересованности...
То есть с точки зрения Евросоюза здесь у нас экология плюс простота плюс дешевизна энергии сразу получаются.
Я понимаю, что сморозил что-то глупое - но ИМХО, это вариант. И кстати, оффшоризация энергетики ЕС в Россию и Белоруссию создает возможность экспорта альтернативных промышленных генераторов на эти же территории, а территорий есть... :)
Ку?
Reply
а если продолжать "давление, санкции, гибридные войны" против России, - то и энергодоговора становятся не такими надлежными, даже при обоюдной выгоде и заинтересованности...
Reply
Reply
Leave a comment