Капица гениальный физик и мудрый человек. Однако нужно сделать кое-какие ремарки. Капица говорил о системных факторах. Плотность энергии и КПД, а также запасы энергоносителей - это системные факторы. Однако в реальности существуют и менее значимые в системном плане, но на практике зачастую локально определяющие соображения. Одним из таких соображений является доступность в данной точке.
Пример. В Гоби потребителей мало, потребности невысокие. Тянуть ЛЭП от ТЯЭС или АЭС нерентабельно - значит энергии нет. Зато сколько угодно солнца и ветра. Термоядерная или ядерная (да и годро-) энерния недоступна, зато есть возобновляемые источники и площади для их установки.
Приблизительно то же самое в Африке, похожее в Каракумах и Кызылкумах, на побережье Каспия слегка полегче с термоядом и ядерной энергией, но неустойчивость гидрологии Каспийского моря порождает проблемы инфраструктурного плана.
Иными словами, существует фактор региональной рентабельности. И если в плотно заселенных индустриальных районах ГЭС, АЭС, ТЯЭС (в перспективе) и ТЭЦ являются решением без альтернатив, то в малозаселенной или пустынной местности с низкой плотностью населения альтернативная энергетика является единственным зачастую рентабельным решением. К тому же масштабируемым и недорогим.
То есть фактор доступности в данной местности также роляет.
Следующий фатор - совпадение графика генерации с графиком потребления. Если ТЭЦ допускают плавные ежесуточные колебания генерируемой мощности, а ГЭС вообще в данном случае Фигаро везде, то уже АЭС кране не любят работы на промежуточных режимах (вспоминаем Чернобыль), и примерно то же самое я ожидаю от ТЯЭС. Очевидно, что создание современной энергетики с низким уровнем использования органического топлива потребует не только постройки ТЯЭС и АЭС, но также создания огромного количества ГАЭС для компенсации суточных колебаний. А вот ГАЭС уже в плотно заселенных районах тупо негде строить... Решением может быть создание территориально распространенной энергосистемы с разнесением различных средств генерации/накопления, но тут уже встает вопрос энергопотерь и стоимости линий электропередач.
То есть способность генерирующих мощностей реализовать график генерации в соответствии с графиком потребления - тоже фактор, который имеет практическое довлеющее значение.
Хотя в системном плане, глобально, без углубления в частности - Капица, безусловно, прав на все 100%...
Пример. В Гоби потребителей мало, потребности невысокие. Тянуть ЛЭП от ТЯЭС или АЭС нерентабельно - значит энергии нет. Зато сколько угодно солнца и ветра. Термоядерная или ядерная (да и годро-) энерния недоступна, зато есть возобновляемые источники и площади для их установки.
Приблизительно то же самое в Африке, похожее в Каракумах и Кызылкумах, на побережье Каспия слегка полегче с термоядом и ядерной энергией, но неустойчивость гидрологии Каспийского моря порождает проблемы инфраструктурного плана.
Иными словами, существует фактор региональной рентабельности. И если в плотно заселенных индустриальных районах ГЭС, АЭС, ТЯЭС (в перспективе) и ТЭЦ являются решением без альтернатив, то в малозаселенной или пустынной местности с низкой плотностью населения альтернативная энергетика является единственным зачастую рентабельным решением. К тому же масштабируемым и недорогим.
То есть фактор доступности в данной местности также роляет.
Следующий фатор - совпадение графика генерации с графиком потребления. Если ТЭЦ допускают плавные ежесуточные колебания генерируемой мощности, а ГЭС вообще в данном случае Фигаро везде, то уже АЭС кране не любят работы на промежуточных режимах (вспоминаем Чернобыль), и примерно то же самое я ожидаю от ТЯЭС. Очевидно, что создание современной энергетики с низким уровнем использования органического топлива потребует не только постройки ТЯЭС и АЭС, но также создания огромного количества ГАЭС для компенсации суточных колебаний. А вот ГАЭС уже в плотно заселенных районах тупо негде строить... Решением может быть создание территориально распространенной энергосистемы с разнесением различных средств генерации/накопления, но тут уже встает вопрос энергопотерь и стоимости линий электропередач.
То есть способность генерирующих мощностей реализовать график генерации в соответствии с графиком потребления - тоже фактор, который имеет практическое довлеющее значение.
Хотя в системном плане, глобально, без углубления в частности - Капица, безусловно, прав на все 100%...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment