Именно. Повысился КПД и драматически снизилась стоимость солнечных панелей. В будущем на рынок выйдут новые технологии, которые уже существуют в лабораториях и цена панелей еще снизится.
Помнится в 50х годах некоторые ученые считали компьютеры тупиковой системой - по их расчетам мощный компьютер должен был быть размеров с город и потреблять энергию как небольшая страна, при этом частота отказов подразумевалась на уровне тысяч в секунду. Невозможно! На лампах - да.
В России в 2013 году потребление первичных энергоресурсов составило 699,0 млн тонн нефтяного эквивалента, из которых на природный газ пришлось 53,2 %, на нефть - 21,9 %, на уголь - 13,4 %, на гидроэнергию - 5,9 %, на ядерную энергию - 5,6
( ... )
а если убрать из "ветро-солнца" госдотации, спецтарифы и субсидии? и напротив, снять идиотизм "климатолухов" с их "ограничением парниковых газов"? выдержит открытую конкуренцию ВИЭ? -)) я не против ВИЭ как такового, но не за счет кросс-субсидирования! пусть побеждают в чистой борьбе эффективности и технологий. а пока что это всё "на стероидах", как и электрокары пресловутые...
А что вся остальная энергетика полностью частная балансируемая невидимой рукой рынка??? И там государство не устанавливает тарифы и не строит электростанции за счет бюджета???
Мы конечно можем углубляться в детали каких-то вещей, но зачем? Понятно что может солнце и ветер сейчас дороже угля и нефти, но что будет через 20 лет, а через 40 лет? Будет ли хватать так же всем угля и нефти? Будет ли цена на всё это такая же как и сейчас?
Они смотрят в будущее и хеджируют риски.
Нет никакой в мире чистой борьбы эффективности и технологий, забудьте про это! Откройте уже свои пеленки, снимите розовые очки и посмотрите на реальный мир без эльфов и гномов. Побеждает тот у кого кошелек больше или политический вес сильнее.
Закон об ОСАГО в России недавно пролоббировали чтобы повысить сборы, при и так нефиговой доходности от нее. Какая там чистая борьба?
Уже смешались в кучу люди, мечи, секиры, топоры...const00076July 26 2017, 10:34:21 UTC
Некаккуратненько. Сделали "разгром" водородной энергетики забыв указать, что это лишь метод вынесения парниковых газов из мест скопления людей, который разумеется стоит доли эффективности. Как уже было отмечено не учли очень существенных изменений в эффективности и стоимости солнечных и ветрогенераторов. Расчет ватта с квадратного метра тоже как минимум не полон - там еще биогаз от брожения можно снять и кроме арахиса есть более эффективные культуры. Да и площади огромные можно использовать. Не раскрыта у академика и тема гидроэнергетики - приливные станции могут давать совершенно колоссальные мощности на относительно малых площадях для генерации того-же водорода... И хотя с общим выводом спорить не приходится метод доказательства ИМХО сомнительный.
Comments 31
Reply
Reply
Помнится в 50х годах некоторые ученые считали компьютеры тупиковой системой - по их расчетам мощный компьютер должен был быть размеров с город и потреблять энергию как небольшая страна, при этом частота отказов подразумевалась на уровне тысяч в секунду. Невозможно! На лампах - да.
Reply
http://alex-leshy.livejournal.com/1032365.html?thread=7671725#t7671725
Reply
теперь будет ссылка для фанатов "альтернативки" -))
Reply
http://alex-leshy.livejournal.com/1032365.html?thread=7671725#t7671725
Reply
Reply
Reply
Reply
и напротив, снять идиотизм "климатолухов" с их "ограничением парниковых газов"? выдержит открытую конкуренцию ВИЭ? -))
я не против ВИЭ как такового, но не за счет кросс-субсидирования! пусть побеждают в чистой борьбе эффективности и технологий. а пока что это всё "на стероидах", как и электрокары пресловутые...
Reply
Мы конечно можем углубляться в детали каких-то вещей, но зачем? Понятно что может солнце и ветер сейчас дороже угля и нефти, но что будет через 20 лет, а через 40 лет? Будет ли хватать так же всем угля и нефти? Будет ли цена на всё это такая же как и сейчас?
Они смотрят в будущее и хеджируют риски.
Нет никакой в мире чистой борьбы эффективности и технологий, забудьте про это! Откройте уже свои пеленки, снимите розовые очки и посмотрите на реальный мир без эльфов и гномов. Побеждает тот у кого кошелек больше или политический вес сильнее.
Закон об ОСАГО в России недавно пролоббировали чтобы повысить сборы, при и так нефиговой доходности от нее. Какая там чистая борьба?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не раскрыта у академика и тема гидроэнергетики - приливные станции могут давать совершенно колоссальные мощности на относительно малых площадях для генерации того-же водорода...
И хотя с общим выводом спорить не приходится метод доказательства ИМХО сомнительный.
Reply
Leave a comment