Чудовищное невежество. Капитализм - вечен, по той простой причине, что капитал есть везде и всегда, даже в первобытно-общинном обществе: силки для ловли птиц - это тоже капитал, он также требует накопления, амортизации и текущего ремонта. ЛЮБАЯ экономика должна решать вопросы накопления, инвестирования в будущее и объёмов текущего потребления. ЛЮБАЯ. А вот какими средствами она измеряет относительную редкость благ - с помощью бартера или с помощью денег - это уже важный, но ДРУГОЙ, момент. С помощью фиатно-фидуциарного мусора, да ещё с тотальным манипулированием биржевыми товарами (обычно в сторону занижения в свою пользу), переразвитые страны пока ещё способны грабить чужие страны и поддерживать у себя высокий уровень жизни. Но в этой парадигме ЛЮБЫЕ рассуждения о рентабельности или убыточности чего бы то ни было - не имеют абсолютно никакого смысла, ибо инструмент измерения редкости благ - фиатные деньги, да и сам механизм определения их цены в этих фиатных деньгах, не позволяет сделать самый элементарный хозяйственный расчёт.
Еще один "экономист" нарисовался. Позвольте поинтересоваться. Силки для ловли птиц в первобытно-общинном обществе это производственный, товарный или денежный капитал? А то из вашего комментария это не понятно.
Деление капитала на производственный, товарный или денежный искусственно. Читай Ойгена Бём-Баверка. При изменении конъюнктуры зачастую то, что ещё совсем недавно было капиталом, превращается в обременительные руины. И наоборот.
Искусственно? Да вы что? А я думал естественно произошло деление, в ходе природных процессов. Я так понимаю вы некий экономический нигилист. Судя по вашим комментариям, капитал был и до появления человека)))) Смешно.
Как я вижу Ойгена Бём-Баверка вы не читали. И вообще с австрийской школой политической экономии не знакомы. Тогда экономический нигист - вы, ибо НИЧЕГО (nihil) не знаете, что должен знать толковый студент-второкурсник.
Я так понимаю, что вы на 3м курсе и поэтому стараетесь хвастаться. Быть "знакомым" с экономической школой и быть ее "фанатом", это большая разница. Действительно, в отличии от вас, я не мочусь под себя только лишь при упоминании австрийской школы политической экономии. И если бы вас на 2м курсе учили не только зубрить материал, но еще и проводить аналитическую работу, вы бы смогли сами увидеть ошибки допущенные Бём-Баверком в своих трудах. А так вам только лишь остается, что пытаться в интернете произвести впечатление умного человека на второкурскников.
Зая, напомню тебе ещё и про американца Кларка, который для тогдашней Америки даже вывел формулу конвертации факторов капитала - труд, земля и деньги. Он, конечно,был наивный первопроходец, но суть уловил верно: один фактор производства можно компенсировать другими. Отсюда вытекает простой, как мычание коровы, вывод: деление капитала на виды - абстракция. И если читая Бём-Баверка, а я сильно сомневаюсь, что этот факт в твоей биографии вообще имел место, ты не допендрил до столь простой мысли, что не всякая технологическая инновация рентабельна, то возвращайся на второй курс, открывай снова учебник истории экономических учений и вникай. Ты, похоже даже не усёк главного посыла моего комментария - сделать достоверный хозяйственный расчёт в экономике, использующей фиатно-фидуциарную валюту, да ещё и при фантастических масштабах эмиссии и монетизации долгов, да ещё и при чудовищных по своим масштабам манипуляциями цен на основные биржевые товары - хоть линии роботов, хоть ручного производства вёдер из бракованной оцинковки - крайне
( ... )
Уважаемая Проня Прокоповна ваш Бём еще тот шарлатан. В моей биографии был столь постыдный поступок когда мне пришлось читать ахинею Бёма. И не надо так рьяно указывать источник вашей ахинеи. Почему я изволил назвать поток вашего мнения ахинеей? Все очень просто, так как в начале общения написали, что "капитализм - вечен", а закончили вишенкой на торте - "пиком ресурсов" (крахом капитализма). А вся ваша истерика заключается в том, что вы не разбираетесь в терминах которые применяете. Жалуетесь, что экономические процессы не поддаются расчетам. Якобы без установление "вечной цены" в экономике все расчеты относительны. А вот когда во 2м классе детки изучали уравнения вы наверное прогуливали. Экономические процессы должны измерятся формулами. При этом значения переменных хоть при бесконечно расширяющихся объемах фидуциарных денег, хоть при неконтролируемом изменении цен никак на сами формулы не влияют. Что позволяет вести достоверные хозяйственные расчеты в нашем непостоянном мире. Видимо ваш Бём не осмелился упомянуть действительные
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment