Исповедь возбужденного патриота (Павел Губарев)
С интересом послушал на ходу рассуждение одного из лидеров “рассерженных патриотов”, так называемого “народного губернатора Донбасса” Павла Губарева… Не то чтобы я это всем советую слушать и внимать, но в целях естественно-испытательских мне это было любопытно, по своему яркое выступление…
Яркость начинается прямо с декораций и антуража: выступает в каком-то питерском клубе бородатый упитанный человек, сидит на диване, гордо выпрямив спину, предплечья на коленях, руки в замке между коленями, иногда он размыкает замок и машет уверенными жестами, сопровождая монолог… На стенке флаг ДНР, а к дивану картинно прислонен автомат!! (Автомаат, Карл! Гранатомета только не хватает и ПЗРК))
То ли он от террористов собрался отстреливаться, то ли для устрашения публики взял с собой (аргумент в споре))… Как-то сильно понесло мужским героическим жеманством: мы здесь в танке горим, а вы по клубам разлагаетесь, метросексуальничаете…
А что у нас в Питере по улицам уже каждый дурак может свободно с автоматом бродить?
И дальше - в удивительной манере, с крестьянской обстоятельностью, короткими утверждающими жестами, отрывая поочередно ладони от колен, втемяшивает пришедшим своё вИдение обстановки. Больше похоже на председателя колхоза, дающего указание передовикам производства, интонация тоже соответствует жестам и внешнему виду и даже прислоненному к дивану автомату - утверждающая, исключающая сомнения/обсуждения…
Много весёлого наговорил, были интересные места, вот что бросилось в глаза:
Прежде всего, невероятный бурелом в патриотической голове, где соединяются вещи, несоединимые ни в какой другой…
Например, в ответе на какой-то вопрос начинает клеймить уехавших “либералов”... Ну, что-то типа - они уехали, значит враги, предатели родины, родину не любят и вот их надо поэтому взять на карандаш и потом уже по отдельности думать, что делать с каждым из них… Пускать ли обратно или сразу расстрелять на месте ))
Вот тут сразу вопрос: а кто это должен делать - сортировать уехавших на полезных и бесполезных либералов? Какое-то будущее пришедшее к власти национал-патриотическое правительство?
Следующий вопрос: а вот как придёт к власти это самое полезное народу национал-патриотическое правительство?
Оно захватит власть вооруженным путем, истребив нынешнее бесполезное национал-предательское (это вытекает из всего им сказанного: война ведется неправильно, неэффективно, во власти предатели-враги) правительство Путина? И, кстати, национал-предательское оно в значное степени, по мнению этих “разъярённых патриотов”, именно потому, что оно продалось каким-то там международным и внутриутробным ”либералам”, понимая под этим всё плохое на свете, другим названием чему является патриотический штамп “коллективный Запад”, что является просто синонимом врага… То есть всё вот это злое, богатое и бесцеремонное, с правами каких-то там человеков, на хуй нам эти права, - которое постоянно унижает патриотическую Россию и её правильных “разъярённых патриотов”, которых представляет Губарев со товарищи. Отсюда все эти предательские “зерновые сделки” и позорные обмены пленных, сдача завоеванных позиций и еще что-то, сплошной заговор темных сил вовне и снаружи…
Еще раз обозначу вопрос: каким способом они собираются привести к власти правильных - “обозлённые патриотов” - путём вооружённого захвата власти или всё-таки выборов?
Если путём захвата власти, то что это будет - диктатура “правильных патриотов”? А кто и как будет отбирать в эти правильные патриоты? Есть ли какие-то критерии? А то ведь даже эти - вроде бы правильные, “рассерженные” и то переругались между собой вдрызг, не хуже либерал-оппозиционеров, еще не приступив к политической деятельности, куда уж им либералов на сорта делить, ежли сами не могут без ругани разделиться )) Губарев об этом сам говорил, о раздоре с группой Квачкова, там конечно абрикосы тоже сильно отмороженные, даже по лицам видно, но, судя по сказанному и увиденному, Губарев не слишком далеко от них ушёл… Квачковцы (желающие леггко найдут в сети видео манифестом группы Квачкова) хоть и поразили всех своими угрюмыми решительными лицами и прическами, но все-таки пулемета на съемки притащить не додумались, как Губарев… Уже шар в ихнюю пользу ))
Ну, а если к власти собираются прийти при помощи выборов, то ещё более непонятно и смешно…
Вот например… Два часа “лекции” Губарев источает проклятия либералам, погубившим Россию и национал-предателям, имея явно в виду и Путина тоже, вообще эти понятия как-то не очень разделены - и предатели, и либералы, и Путин, и коллективный Запад и неправильные патриоты - все сливается в какое-то одно жуткое и зловредное месиво, против чего и выступает “коллективный Губарев”, вот только непонятно за что именно и чего хочет? Освобождения от мировых подлецов и предателей? Но вот непонятно как этими подлецами-предателями могут быть одновременно и Путин и “коллективный Запад”?
И тут вдруг в самом конце, буквально на последних словах он делает оглушительное, шокирующие признание, что он (держитесь за стулья!), оказывается за 8 лет стал “национал-демократом”, то есть считает, что русский народ “лишен субъектности” и обретет ее через ПАРЛАМЕНТАРИЗМ, то есть - Губарев подчеркнул - у него республиканские убеждения, парламентская республика!!
Ну, ни хрена себе заявление! Парламентаризм ему подавай, республиканец ты хренов (с хреном)) Уж не через свободные ли выборы часом этот парламентаризм и республика в России должны установиться? А как еще? Наверное, просто испугался произнести эти страшные слова - “свободные выборы”, хотя они и подразумеваются при таких разливах…
Напомню, в этой связи самого известного нычне сторонника устроения парламентской республики в России - Михаила Ходорковского. Он именно за эту свою идейку расплатился 10-ю годами колонии! Так ты что - сторонник Ходорковкого штоль? А откуда тогда эти наезды на “либералов”? А сам-то ты готов сесть на 10 лет за пропаганду антиконституционного строя в таком случае? Щас уж, думаю, десятью-то годами не отделаешься, за меньшие провинности по 25 дают, как Кара-Мурзе… Вот он тоже, кстати, был за выборы, за что и сел в конце концов, а ты еще тут по клубам с автоматом матросишь ))
И когда должны состояться эти “свободные выборы” - уже после падения режима Путина или до?
Если до - то вас всех передушат еще на дальних подступах: Иидуут на Север, срока огроомные…
Кстати, вот эти самые ненавистные тебе “либералы”, которые сбежали на запад - открою тайну - потому и сбежали, что выступали всего лишь ЗА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ! И большинство из них - именно за парламентскую республику, не все, но большинство…
Именно поэтому им и пришлось сбежать… А ты думал за что? За то, что покушались на русскую высокдуховность?
Или как по-твоему - выборы будут уже после падения режима Путина и только среди “рассерженных патриотов”, вами отобранных? Даже квачковскких, недостаточно рассерженных, туда не возьмем, да? А он, кстати, сам упадёт или вы собираетесь этому помогать?
Человек, кажется, сам не понимает сколько глупости он пульверизирует в единицу времени… Кстати, постоянно Галковского цитирует, какое совпадение!! Прекрасное олицетворение “криптопатриотических” идей мэтра отечественного криптоложества, очень наглядное: кругом враги, да и сам себе тоже волк, если присмотреться…
И вот ещё один момент удивил/рассмешил… В “лекции” восхищается мудростью и дальновидностью генерала Ивашова, написавшего за неделю до начала войны своё знаменитое “Открытое письмо” от имени Союза офицеров, где осуждалась предстоящая война и очень проницательно говорилось о том, в какую задницу это может завести Россию, что и произошло…
Как говорит Губарев, он сначала отнёсся к этому письму весьма негативно. Я полагаю, Ивашова он тоже посчитал предателем родины, как и “уехавших либералов”... Говорит, что “в патриотической среде” к письму отнеслись тоже крайне враждебно (из каких же тогда беспросветных долбоёбов состоит ваша эта, так называемая, “патриотическая среда”!). А вот сейчас, спустя более года после начала этой спецоперации, он, наконец, понял, насколько прав и прозорлив оказался Ивашов!
Открою спикеру тайну, не бросая тень на ум и прозорливость генерала Ивашова, смею заметить, что именно так думали все вменяемые люди (только не все могли это сказать), а также все без исключения уехавшие из России “враги народа”, то есть те же самые ненавистные тебе либералы… А многие из них тут же и стали ссылаться на это письмо, как на авторитетное свидетельство профессионального военного, каковым оно и было…
И вот если ты по всем параметрам современной повестки сходишься с уехавшими “врагами народа”, они же “либералы”, даже с самим Ходорковским… Выборы ему, паанимаешь, подавай, парламентскую, блять, республику… А тут и вообще до такого негодяйства договорился, что и война, значит, была не нужна!! А может, тогда и никого убивать было не надо, города сметать с лица земли? И е5сли ты вот все это разделяешь - то сам-то ты тогда кто?
Чистый предатель Родины! Это же ясно…
И дальше в заключение идет мое любимое - глупатское, архетипическое, эдакий сигнал “свой-чужой” для патриотических мудозвонов…
Ну, хорошо, пусть запоздало, но ты понял, что Ивашов был прав, а ты нет - не надо было нападать на Украину, начинать губительную для России войну… И что?
Ну, правильно - надо ее побыстрее закончить, чтоб не усугублять безумие, не умножать гибель людей и разрушение городов, не увеличивать возможные репарации, постараться отстоять хоть что-то, допустим, линию до 23 февр… Договориться хоть о каком-то замирении, чтоб иметь в запасе хоть какие-то активы - тот же Крым, который можно в противном случае и не удержать при таком безнадежном ведении войны, тот же Донбасс…
И если этому мешает Верховный Огурец, то логично было бы направить усилия и агитацию на его отстранение от власти, тем более, что ты уже договорился до того (и я так понял - это у них уже рассерженно-патриотический консенсус), что Путин ни на что не способен, ведет страну к погибели, что он, в конце концов - безумец!! Ну, хорошо, правильно, а дальше-то что? Ну, ну же?
Шевельни еще немного остатками разума… Надо значит устранить эту главную причину несчастий, освободить Родину от упыря, остановиться на краю погибели и именно сюда направлять усилия…. Правильно?
Нет, не тут-то было… У глупатов своя гордость… По его мнению, войну надо непременно продолжать, до некоей “победы” (в ответе на вопрос поясняет, что “победа” это в его нынешнем понимании - хоть что-то удержать и чтоб Россия не развалилась!! Так, конечно, удержишь…) А почему продолжать-то, если война ведет Россию к гибели (в том числе и к развалу)?
Внимание ответ, достойный патриота и большого интеллектуала, выпускника истфака ))
Надо продолжать - РАЗ УЖ НАЧАЛИ!!
И я, кстати, от многих глупатов слышал этот убийственный аргумент…
То есть несмотря на то, что некий уебок (консенсус) начал губительную для России войну (консенсус), надо ему подчиниться и продолжать эту ГУБИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ РОССИИ ВОЙНУ?
Железная логика! Тут уже разговаривать нечего, остается только вопрос: дяденька, ты дурак?
Разделы о роли женщины и мужчины в семье из лекции комментировать не буду, хотя они по-своему тоже хороши, и очеень так патриотичны и домостроительны ))
Не забывайте подписаться на мой ТГ-канал https://t.me/myslebambuk
Яркость начинается прямо с декораций и антуража: выступает в каком-то питерском клубе бородатый упитанный человек, сидит на диване, гордо выпрямив спину, предплечья на коленях, руки в замке между коленями, иногда он размыкает замок и машет уверенными жестами, сопровождая монолог… На стенке флаг ДНР, а к дивану картинно прислонен автомат!! (Автомаат, Карл! Гранатомета только не хватает и ПЗРК))
То ли он от террористов собрался отстреливаться, то ли для устрашения публики взял с собой (аргумент в споре))… Как-то сильно понесло мужским героическим жеманством: мы здесь в танке горим, а вы по клубам разлагаетесь, метросексуальничаете…
А что у нас в Питере по улицам уже каждый дурак может свободно с автоматом бродить?
И дальше - в удивительной манере, с крестьянской обстоятельностью, короткими утверждающими жестами, отрывая поочередно ладони от колен, втемяшивает пришедшим своё вИдение обстановки. Больше похоже на председателя колхоза, дающего указание передовикам производства, интонация тоже соответствует жестам и внешнему виду и даже прислоненному к дивану автомату - утверждающая, исключающая сомнения/обсуждения…
Много весёлого наговорил, были интересные места, вот что бросилось в глаза:
Прежде всего, невероятный бурелом в патриотической голове, где соединяются вещи, несоединимые ни в какой другой…
Например, в ответе на какой-то вопрос начинает клеймить уехавших “либералов”... Ну, что-то типа - они уехали, значит враги, предатели родины, родину не любят и вот их надо поэтому взять на карандаш и потом уже по отдельности думать, что делать с каждым из них… Пускать ли обратно или сразу расстрелять на месте ))
Вот тут сразу вопрос: а кто это должен делать - сортировать уехавших на полезных и бесполезных либералов? Какое-то будущее пришедшее к власти национал-патриотическое правительство?
Следующий вопрос: а вот как придёт к власти это самое полезное народу национал-патриотическое правительство?
Оно захватит власть вооруженным путем, истребив нынешнее бесполезное национал-предательское (это вытекает из всего им сказанного: война ведется неправильно, неэффективно, во власти предатели-враги) правительство Путина? И, кстати, национал-предательское оно в значное степени, по мнению этих “разъярённых патриотов”, именно потому, что оно продалось каким-то там международным и внутриутробным ”либералам”, понимая под этим всё плохое на свете, другим названием чему является патриотический штамп “коллективный Запад”, что является просто синонимом врага… То есть всё вот это злое, богатое и бесцеремонное, с правами каких-то там человеков, на хуй нам эти права, - которое постоянно унижает патриотическую Россию и её правильных “разъярённых патриотов”, которых представляет Губарев со товарищи. Отсюда все эти предательские “зерновые сделки” и позорные обмены пленных, сдача завоеванных позиций и еще что-то, сплошной заговор темных сил вовне и снаружи…
Еще раз обозначу вопрос: каким способом они собираются привести к власти правильных - “обозлённые патриотов” - путём вооружённого захвата власти или всё-таки выборов?
Если путём захвата власти, то что это будет - диктатура “правильных патриотов”? А кто и как будет отбирать в эти правильные патриоты? Есть ли какие-то критерии? А то ведь даже эти - вроде бы правильные, “рассерженные” и то переругались между собой вдрызг, не хуже либерал-оппозиционеров, еще не приступив к политической деятельности, куда уж им либералов на сорта делить, ежли сами не могут без ругани разделиться )) Губарев об этом сам говорил, о раздоре с группой Квачкова, там конечно абрикосы тоже сильно отмороженные, даже по лицам видно, но, судя по сказанному и увиденному, Губарев не слишком далеко от них ушёл… Квачковцы (желающие леггко найдут в сети видео манифестом группы Квачкова) хоть и поразили всех своими угрюмыми решительными лицами и прическами, но все-таки пулемета на съемки притащить не додумались, как Губарев… Уже шар в ихнюю пользу ))
Ну, а если к власти собираются прийти при помощи выборов, то ещё более непонятно и смешно…
Вот например… Два часа “лекции” Губарев источает проклятия либералам, погубившим Россию и национал-предателям, имея явно в виду и Путина тоже, вообще эти понятия как-то не очень разделены - и предатели, и либералы, и Путин, и коллективный Запад и неправильные патриоты - все сливается в какое-то одно жуткое и зловредное месиво, против чего и выступает “коллективный Губарев”, вот только непонятно за что именно и чего хочет? Освобождения от мировых подлецов и предателей? Но вот непонятно как этими подлецами-предателями могут быть одновременно и Путин и “коллективный Запад”?
И тут вдруг в самом конце, буквально на последних словах он делает оглушительное, шокирующие признание, что он (держитесь за стулья!), оказывается за 8 лет стал “национал-демократом”, то есть считает, что русский народ “лишен субъектности” и обретет ее через ПАРЛАМЕНТАРИЗМ, то есть - Губарев подчеркнул - у него республиканские убеждения, парламентская республика!!
Ну, ни хрена себе заявление! Парламентаризм ему подавай, республиканец ты хренов (с хреном)) Уж не через свободные ли выборы часом этот парламентаризм и республика в России должны установиться? А как еще? Наверное, просто испугался произнести эти страшные слова - “свободные выборы”, хотя они и подразумеваются при таких разливах…
Напомню, в этой связи самого известного нычне сторонника устроения парламентской республики в России - Михаила Ходорковского. Он именно за эту свою идейку расплатился 10-ю годами колонии! Так ты что - сторонник Ходорковкого штоль? А откуда тогда эти наезды на “либералов”? А сам-то ты готов сесть на 10 лет за пропаганду антиконституционного строя в таком случае? Щас уж, думаю, десятью-то годами не отделаешься, за меньшие провинности по 25 дают, как Кара-Мурзе… Вот он тоже, кстати, был за выборы, за что и сел в конце концов, а ты еще тут по клубам с автоматом матросишь ))
И когда должны состояться эти “свободные выборы” - уже после падения режима Путина или до?
Если до - то вас всех передушат еще на дальних подступах: Иидуут на Север, срока огроомные…
Кстати, вот эти самые ненавистные тебе “либералы”, которые сбежали на запад - открою тайну - потому и сбежали, что выступали всего лишь ЗА СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ! И большинство из них - именно за парламентскую республику, не все, но большинство…
Именно поэтому им и пришлось сбежать… А ты думал за что? За то, что покушались на русскую высокдуховность?
Или как по-твоему - выборы будут уже после падения режима Путина и только среди “рассерженных патриотов”, вами отобранных? Даже квачковскких, недостаточно рассерженных, туда не возьмем, да? А он, кстати, сам упадёт или вы собираетесь этому помогать?
Человек, кажется, сам не понимает сколько глупости он пульверизирует в единицу времени… Кстати, постоянно Галковского цитирует, какое совпадение!! Прекрасное олицетворение “криптопатриотических” идей мэтра отечественного криптоложества, очень наглядное: кругом враги, да и сам себе тоже волк, если присмотреться…
И вот ещё один момент удивил/рассмешил… В “лекции” восхищается мудростью и дальновидностью генерала Ивашова, написавшего за неделю до начала войны своё знаменитое “Открытое письмо” от имени Союза офицеров, где осуждалась предстоящая война и очень проницательно говорилось о том, в какую задницу это может завести Россию, что и произошло…
Как говорит Губарев, он сначала отнёсся к этому письму весьма негативно. Я полагаю, Ивашова он тоже посчитал предателем родины, как и “уехавших либералов”... Говорит, что “в патриотической среде” к письму отнеслись тоже крайне враждебно (из каких же тогда беспросветных долбоёбов состоит ваша эта, так называемая, “патриотическая среда”!). А вот сейчас, спустя более года после начала этой спецоперации, он, наконец, понял, насколько прав и прозорлив оказался Ивашов!
Открою спикеру тайну, не бросая тень на ум и прозорливость генерала Ивашова, смею заметить, что именно так думали все вменяемые люди (только не все могли это сказать), а также все без исключения уехавшие из России “враги народа”, то есть те же самые ненавистные тебе либералы… А многие из них тут же и стали ссылаться на это письмо, как на авторитетное свидетельство профессионального военного, каковым оно и было…
И вот если ты по всем параметрам современной повестки сходишься с уехавшими “врагами народа”, они же “либералы”, даже с самим Ходорковским… Выборы ему, паанимаешь, подавай, парламентскую, блять, республику… А тут и вообще до такого негодяйства договорился, что и война, значит, была не нужна!! А может, тогда и никого убивать было не надо, города сметать с лица земли? И е5сли ты вот все это разделяешь - то сам-то ты тогда кто?
Чистый предатель Родины! Это же ясно…
И дальше в заключение идет мое любимое - глупатское, архетипическое, эдакий сигнал “свой-чужой” для патриотических мудозвонов…
Ну, хорошо, пусть запоздало, но ты понял, что Ивашов был прав, а ты нет - не надо было нападать на Украину, начинать губительную для России войну… И что?
Ну, правильно - надо ее побыстрее закончить, чтоб не усугублять безумие, не умножать гибель людей и разрушение городов, не увеличивать возможные репарации, постараться отстоять хоть что-то, допустим, линию до 23 февр… Договориться хоть о каком-то замирении, чтоб иметь в запасе хоть какие-то активы - тот же Крым, который можно в противном случае и не удержать при таком безнадежном ведении войны, тот же Донбасс…
И если этому мешает Верховный Огурец, то логично было бы направить усилия и агитацию на его отстранение от власти, тем более, что ты уже договорился до того (и я так понял - это у них уже рассерженно-патриотический консенсус), что Путин ни на что не способен, ведет страну к погибели, что он, в конце концов - безумец!! Ну, хорошо, правильно, а дальше-то что? Ну, ну же?
Шевельни еще немного остатками разума… Надо значит устранить эту главную причину несчастий, освободить Родину от упыря, остановиться на краю погибели и именно сюда направлять усилия…. Правильно?
Нет, не тут-то было… У глупатов своя гордость… По его мнению, войну надо непременно продолжать, до некоей “победы” (в ответе на вопрос поясняет, что “победа” это в его нынешнем понимании - хоть что-то удержать и чтоб Россия не развалилась!! Так, конечно, удержишь…) А почему продолжать-то, если война ведет Россию к гибели (в том числе и к развалу)?
Внимание ответ, достойный патриота и большого интеллектуала, выпускника истфака ))
Надо продолжать - РАЗ УЖ НАЧАЛИ!!
И я, кстати, от многих глупатов слышал этот убийственный аргумент…
То есть несмотря на то, что некий уебок (консенсус) начал губительную для России войну (консенсус), надо ему подчиниться и продолжать эту ГУБИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ РОССИИ ВОЙНУ?
Железная логика! Тут уже разговаривать нечего, остается только вопрос: дяденька, ты дурак?
Разделы о роли женщины и мужчины в семье из лекции комментировать не буду, хотя они по-своему тоже хороши, и очеень так патриотичны и домостроительны ))
Не забывайте подписаться на мой ТГ-канал https://t.me/myslebambuk