И тетки голые среди дымящихся обломков... (О "Ненастье")
Убедили-таки меня авторитетные "смотрилы" (по аналогии с терпилами) начать просмотр сериала. Вчера начал...
Многообещающая для добротного боевика 1-я серия с хорошими зачинами тем и сюжетных линий - любовь, афганское братство, криминал и проч... Но в начале второй серии для меня всё закончилось, я ее не превозмог, не превозмог уже самое начало - разгром рынка. Как ветеранский союз с дубинами, цепями, тракторами и сиренами идёт громить мирный рынок и делает это радостно и цинично жестоко. Никто из них не воспротивился варварству, прям эсэсовцы какие-то в русской деревне времен второй мировой... Один из главарей этого патриотического объединения по непонятной причине (судя по всему, присутствует тотальная немотивированность большинства сцен) долго преследует какого-то просто пацана, торговца пластинками, и зачем-то загоняет его под поезд, где тот гибнет. Зачем было это делать? Зачем так жестоко? Он ничего не украл, ни на кого не напал... Нет ответа...
Есть обиходное выражение "под дурака косить" или тюремное "включить дурку", кажется, и сценаристы и режиссеры делают это на каждом шагу, щелкают тумблером - и не спрашивай меня, Вася, об мотивации...
Предполагаю, что большинство отказавшихся от просмотра сериала после первых опытов - сломались именно на этой сцене - с досадой выключили (трое мне докладывали именно об этом)... Какая-то дикая залепуха!!
Ну да, сейчас вы мне напомните историю на Котляковском кладбище... Но, каждый, кто даст себе труд вникнуть, поймёт, что это несопоставимые истории. Даже психологически: там делили уже имеющиеся дикие деньги речь шла о десятках миллионов долларов и крушили друг друга, а не мирное население. А здесь - жестоко раздолбили рынок ради неопределённой бизнес схемы, какой-то там идеи... Состоял я в нескольких ветеранских объединения и в России и за границей (правда, в основном, формально), про них можно много сказать и хорошего, и смешного и всякого, но я никогда не слыхал, чтоб кто-то из них занимался массовыми погромами мирного населения... Ерунда какая-то.
Кстати, обсуждение в предыдущем паблике показало, что большинство военных, служивших, не смогли смотреть фильм, сломавшись, очевидно, на том же месте...
Ну, а вообще - сначала я просмотрел большую военную сцену, по просьбе товарища прокомментировать стрельбу из миномета... Даже ему, человеку гражданскому, это показалось неубедительным. Посмотрев внимательно эту сцену в конце 4-ой начале 5-ой серии, я понял, что стрельба из миномета это ещё шедевр реализма во всей этой фантастической абракадабре военных действий от Иванова-Урсуляка. Там хотя бы мину правильной стороной суют и в ствол не заглядывают во время выстрела - уже хорошо! Всё остальное - немотивированные белиберда... Что там происходит в военном отношении - вообще не понятно, но даже если не брать военных аспектов, то всё изображенное насквозь фальшиво - ситуации, мотивации, отношения между солдатами, бессмысленные действия... Всё это какой-то рассказ сантехника о балете, тракториста об опере... Зачастую даже трудно объяснить, что именно не так, всё не так...
Ну, ладно, пара штрихов... Большие красные наушники на голове у военачальника во время боя... Даже, блять, комментировать не хочу... А сам начальник - он кто? Старшина сверхсрочной или срочной службы? Где офицеры? Да если бы колонна из двух бронетранспортеров и одного грузовика оказалась в засаде под обстрелом под командой одного только старшины срочной, да пусть даже бессрочной службы... Такого быть не могло, а если бы случайно получилось, то всю бы ихнюю дивизию трахали бы вдоль и поперек в течение длительного времени, и полетели бы погоны и должности...
Фляга со спиртом... Да знаете ли вы что такое спирт, водка в Афгане? Это необыкновенная ценность - и вовсе ни в каком-то там отвлеченно-экзистенциальном смысле, а в самом сермяжном - на деньги. Хотите, посчитаю по тем курсам, которые у нас водились в мое время? Фляга спирта - это 4 бутылки водки, их стоимость у нас колебалась от 30-ти до 40 чеков Внешпосылторга, берем среднее 35 на 4 = 140 чеков. Это больше половины месячной зарплаты лейтенанта и зарплата рядового бойца месяцев за 10!! Однако чеки Внешпосылторга стоили дороже рублей и менялись к последним как один к трем-четырем... Берем по минимуму: 140 Х 3 = 420 советских рублей - зарплата советского инженера за 3,5 месяца.
Это чья вообще было фляга? Почему она просто валялась? Это у кого-то из солдат была фляга? Хрена се солдатики в той колонне ехали, барыги какие-то! У меня за два с половиной года службы в Афгане ни разу не было, и даже в руках не держал такое богатство - флягу со спиртом! Какой-то просто волшебный сон алкоголика, а не боевая операция... Ну, хорошо - и что надо делать опытному воину, если у него в руках по волшебству оказалась фляга со спиртом? Ну, конечно, ее надо тут же выпить без закуски и запивки прямо, можно сказать, перед окопами душманов - чтоб боялись (интересно, Иванов с Урсуляком когда-нибудь спирт пили? Или только газировку?)...
Ну, что сказать, в принципе, то, что на поле боя валяются всего лишь фляги со спиртом, можно тоже считать еще в каком-то смысле "правдой жизни", приближением к реализму, в конце концов, не бабы же там голые валялись среди дымящихся обломков, а всего лишь спирт... Хотя по мне уж лучше бы были бабы, и они бы со старшиной накинулись на них прям на глазах у душманов (а те оказались надувными да еще заминированными...)
А вот этот заключительный в "боевой" сцене уход двух солдат вопреки приказу неизвестно куда - это что? Я лично не могу себе представить такую ситуацию... То есть молодой солдат на такое бы никогда не решился, а старый и опытный знал, что за это не только трибунал, но и, как написано в присяге - "всеобщая ненависть и презрение трудящихся"... Невыполнение приказа в бою да плюс еще бросить там товарищей!! Даже если бы им и удалось отвертеться от трибунала (это бывало, не всем начальникам хотелось вешать на себя и подразделение такие грехи), такому солдату больше не служить в подразделении, его жизнь сделают невыносимой свои же - "зачмырят" на солдатском жаргоне. Вот у моего товарища Глеба Боброва в его Афганской книге (только что переизданной) хорошо описан один такой случай... Такого солдата даже перевести куда-нибудь будет сложно, за ним всегда будет тянуться этот шлейф предательства, ему в тюрьме будет легче...
И это я ещё сугубо военных аспектов не касался, да и не буду. Это всего лишь война в представлении искусствоведа по образованию Иванова и выпускника Театрального училища имени Щукина - Урсулюка... А военные консультанты нынче, говорят, не положены... Оно и видно...
Ну-у, скажете, это всё военный снобизм и занудство, нельзя так ни смотреть фильмы, ни читать книги, ни жить вообще, не понимая, что у всякого явления и в жизни и, тем более, в искусстве есть определенный модус условности... Человека, который берется по полицейским сериалам судить о состоянии преступности в стране, лучше тут же отправить на консультацию с психотерапевтом, а еще лучше вообще изолировать от общественно-полезной деятельности...
Согласен! Ну, так вы-то меня о чем спрашиваете? О "правде жизни"? Ее там нет ни капли. Точка. Никакого "Цайтгайта" там и не наблюдалось! А детективы, триллеры и боевики сами можете оценить, меня не надо спрашивать... Я их тоже люблю смотреть, но это уж другой разговор... Подозреваю все же, что большинство людей меня спрашивало именно "о правде жизни", о соответствие действительности... Думаю, я ответил.
Про "правду жизни", представляется мне, надо, наверное, снимать какой-нибудь "афганский артхаус", я пока такого не видел (кстати готов предоставить масштабный материал). Вчера ещё поспрашивал знающих товарищей - тоже не видели.
Предполагаю, что и боевик-то вышел не очень хороший, была явственная попытка совместить ежа и трепетную лань в одном противогазе... Там уже в первых же сериях так густо пахнуло фальшью, что мне уже и боевик-то смотреть не захотелось...
Что касается авторов фильма, то для известного прозаика Иванова - это, я бы сказал, характерная беспардонность: свалить в силосную яму торты и помидоры и поссать сверху... Про его творчество весьма рекомендую прекрасную статью Александра Кузьменкова, с которой я полностью согласен, там и про "Ненастье" тоже есть. Вот она:
http://webkamerton.ru/2015/08/gomer-s-gory?fbclid=IwAR0iH1vXxrzmtQs1DxmwwTx3VtqLJrDR48zX2CRX5lXbtQ6XoXlDUhJYQx0
В киноискусстве - я понимаю существенно меньше, Урсуляка хвалят, я этому верю, говорят, что он способен сильно улучшить и очень плохой сценарий, но здесь вот не получилось. Значит, виноват один Иванов ))
Многообещающая для добротного боевика 1-я серия с хорошими зачинами тем и сюжетных линий - любовь, афганское братство, криминал и проч... Но в начале второй серии для меня всё закончилось, я ее не превозмог, не превозмог уже самое начало - разгром рынка. Как ветеранский союз с дубинами, цепями, тракторами и сиренами идёт громить мирный рынок и делает это радостно и цинично жестоко. Никто из них не воспротивился варварству, прям эсэсовцы какие-то в русской деревне времен второй мировой... Один из главарей этого патриотического объединения по непонятной причине (судя по всему, присутствует тотальная немотивированность большинства сцен) долго преследует какого-то просто пацана, торговца пластинками, и зачем-то загоняет его под поезд, где тот гибнет. Зачем было это делать? Зачем так жестоко? Он ничего не украл, ни на кого не напал... Нет ответа...
Есть обиходное выражение "под дурака косить" или тюремное "включить дурку", кажется, и сценаристы и режиссеры делают это на каждом шагу, щелкают тумблером - и не спрашивай меня, Вася, об мотивации...
Предполагаю, что большинство отказавшихся от просмотра сериала после первых опытов - сломались именно на этой сцене - с досадой выключили (трое мне докладывали именно об этом)... Какая-то дикая залепуха!!
Ну да, сейчас вы мне напомните историю на Котляковском кладбище... Но, каждый, кто даст себе труд вникнуть, поймёт, что это несопоставимые истории. Даже психологически: там делили уже имеющиеся дикие деньги речь шла о десятках миллионов долларов и крушили друг друга, а не мирное население. А здесь - жестоко раздолбили рынок ради неопределённой бизнес схемы, какой-то там идеи... Состоял я в нескольких ветеранских объединения и в России и за границей (правда, в основном, формально), про них можно много сказать и хорошего, и смешного и всякого, но я никогда не слыхал, чтоб кто-то из них занимался массовыми погромами мирного населения... Ерунда какая-то.
Кстати, обсуждение в предыдущем паблике показало, что большинство военных, служивших, не смогли смотреть фильм, сломавшись, очевидно, на том же месте...
Ну, а вообще - сначала я просмотрел большую военную сцену, по просьбе товарища прокомментировать стрельбу из миномета... Даже ему, человеку гражданскому, это показалось неубедительным. Посмотрев внимательно эту сцену в конце 4-ой начале 5-ой серии, я понял, что стрельба из миномета это ещё шедевр реализма во всей этой фантастической абракадабре военных действий от Иванова-Урсуляка. Там хотя бы мину правильной стороной суют и в ствол не заглядывают во время выстрела - уже хорошо! Всё остальное - немотивированные белиберда... Что там происходит в военном отношении - вообще не понятно, но даже если не брать военных аспектов, то всё изображенное насквозь фальшиво - ситуации, мотивации, отношения между солдатами, бессмысленные действия... Всё это какой-то рассказ сантехника о балете, тракториста об опере... Зачастую даже трудно объяснить, что именно не так, всё не так...
Ну, ладно, пара штрихов... Большие красные наушники на голове у военачальника во время боя... Даже, блять, комментировать не хочу... А сам начальник - он кто? Старшина сверхсрочной или срочной службы? Где офицеры? Да если бы колонна из двух бронетранспортеров и одного грузовика оказалась в засаде под обстрелом под командой одного только старшины срочной, да пусть даже бессрочной службы... Такого быть не могло, а если бы случайно получилось, то всю бы ихнюю дивизию трахали бы вдоль и поперек в течение длительного времени, и полетели бы погоны и должности...
Фляга со спиртом... Да знаете ли вы что такое спирт, водка в Афгане? Это необыкновенная ценность - и вовсе ни в каком-то там отвлеченно-экзистенциальном смысле, а в самом сермяжном - на деньги. Хотите, посчитаю по тем курсам, которые у нас водились в мое время? Фляга спирта - это 4 бутылки водки, их стоимость у нас колебалась от 30-ти до 40 чеков Внешпосылторга, берем среднее 35 на 4 = 140 чеков. Это больше половины месячной зарплаты лейтенанта и зарплата рядового бойца месяцев за 10!! Однако чеки Внешпосылторга стоили дороже рублей и менялись к последним как один к трем-четырем... Берем по минимуму: 140 Х 3 = 420 советских рублей - зарплата советского инженера за 3,5 месяца.
Это чья вообще было фляга? Почему она просто валялась? Это у кого-то из солдат была фляга? Хрена се солдатики в той колонне ехали, барыги какие-то! У меня за два с половиной года службы в Афгане ни разу не было, и даже в руках не держал такое богатство - флягу со спиртом! Какой-то просто волшебный сон алкоголика, а не боевая операция... Ну, хорошо - и что надо делать опытному воину, если у него в руках по волшебству оказалась фляга со спиртом? Ну, конечно, ее надо тут же выпить без закуски и запивки прямо, можно сказать, перед окопами душманов - чтоб боялись (интересно, Иванов с Урсуляком когда-нибудь спирт пили? Или только газировку?)...
Ну, что сказать, в принципе, то, что на поле боя валяются всего лишь фляги со спиртом, можно тоже считать еще в каком-то смысле "правдой жизни", приближением к реализму, в конце концов, не бабы же там голые валялись среди дымящихся обломков, а всего лишь спирт... Хотя по мне уж лучше бы были бабы, и они бы со старшиной накинулись на них прям на глазах у душманов (а те оказались надувными да еще заминированными...)
А вот этот заключительный в "боевой" сцене уход двух солдат вопреки приказу неизвестно куда - это что? Я лично не могу себе представить такую ситуацию... То есть молодой солдат на такое бы никогда не решился, а старый и опытный знал, что за это не только трибунал, но и, как написано в присяге - "всеобщая ненависть и презрение трудящихся"... Невыполнение приказа в бою да плюс еще бросить там товарищей!! Даже если бы им и удалось отвертеться от трибунала (это бывало, не всем начальникам хотелось вешать на себя и подразделение такие грехи), такому солдату больше не служить в подразделении, его жизнь сделают невыносимой свои же - "зачмырят" на солдатском жаргоне. Вот у моего товарища Глеба Боброва в его Афганской книге (только что переизданной) хорошо описан один такой случай... Такого солдата даже перевести куда-нибудь будет сложно, за ним всегда будет тянуться этот шлейф предательства, ему в тюрьме будет легче...
И это я ещё сугубо военных аспектов не касался, да и не буду. Это всего лишь война в представлении искусствоведа по образованию Иванова и выпускника Театрального училища имени Щукина - Урсулюка... А военные консультанты нынче, говорят, не положены... Оно и видно...
Ну-у, скажете, это всё военный снобизм и занудство, нельзя так ни смотреть фильмы, ни читать книги, ни жить вообще, не понимая, что у всякого явления и в жизни и, тем более, в искусстве есть определенный модус условности... Человека, который берется по полицейским сериалам судить о состоянии преступности в стране, лучше тут же отправить на консультацию с психотерапевтом, а еще лучше вообще изолировать от общественно-полезной деятельности...
Согласен! Ну, так вы-то меня о чем спрашиваете? О "правде жизни"? Ее там нет ни капли. Точка. Никакого "Цайтгайта" там и не наблюдалось! А детективы, триллеры и боевики сами можете оценить, меня не надо спрашивать... Я их тоже люблю смотреть, но это уж другой разговор... Подозреваю все же, что большинство людей меня спрашивало именно "о правде жизни", о соответствие действительности... Думаю, я ответил.
Про "правду жизни", представляется мне, надо, наверное, снимать какой-нибудь "афганский артхаус", я пока такого не видел (кстати готов предоставить масштабный материал). Вчера ещё поспрашивал знающих товарищей - тоже не видели.
Предполагаю, что и боевик-то вышел не очень хороший, была явственная попытка совместить ежа и трепетную лань в одном противогазе... Там уже в первых же сериях так густо пахнуло фальшью, что мне уже и боевик-то смотреть не захотелось...
Что касается авторов фильма, то для известного прозаика Иванова - это, я бы сказал, характерная беспардонность: свалить в силосную яму торты и помидоры и поссать сверху... Про его творчество весьма рекомендую прекрасную статью Александра Кузьменкова, с которой я полностью согласен, там и про "Ненастье" тоже есть. Вот она:
http://webkamerton.ru/2015/08/gomer-s-gory?fbclid=IwAR0iH1vXxrzmtQs1DxmwwTx3VtqLJrDR48zX2CRX5lXbtQ6XoXlDUhJYQx0
В киноискусстве - я понимаю существенно меньше, Урсуляка хвалят, я этому верю, говорят, что он способен сильно улучшить и очень плохой сценарий, но здесь вот не получилось. Значит, виноват один Иванов ))