Плачу и рыдаю....
Почитываю "Воспоминания" А. Г. Достоевской... Одна из немногих книг за последнее время, которую, кажется, дочитаю до конца...
Вот обратил внимание на то, что Достоевский часто и много плачет, один плачет (при ней), вместе с Анной Григорьевной вдвоем плачут... Проигрался - плачет от раскаяния, несчастье какое - тоже плачет, дети заболели - плачет, жена заболела - тоже плачет. Ну как-то немного все это непривычно. Вроде, мужик бывалый - в тюрьме сидел, на каторге, в солдатах. Жизнь, понятно, у него нелегкая была, тяжелее всех прочих русских писателей, но все же...
Тургенев мне тоже представляется довольно плаксивым, смутно вспоминается... У него и герои плачут довольно часто, и сам он тоже - особенно в отношениях с женщинами, с Виардо, например, совсем уже потерял себя...
Посему пришла в голову мысль: может быть, это время было такое плаксивое и подобная слезливость была в порядке вещей? Просто люди были более чувствительными и более внимательными к душевной стороне жизни, к несчастьям человеческим. более эмоционально утонченными... Ну или, второе объяснение - писатели отличались особой плаксивостью, поскольку и особой чувствительностью тоже отличались. Ну, ведь не стеснялся же Достоевский регулярно рыдать при жене, младшей его на 25 лет.
Вот Толстой был, вроде, не плакальщик... Трудно представить плачущего Толстого, соплей, как будто, нигде нет...
По аналогии вспоминаются еще древнегреческие герои... У Гомера, помнится, тоже все длинно и, я бы сказал - ритуально рыдают... Может быть, это еще связано с непосредственностью (слабой долей рефлексии) восприятия архаическими народами всего и вся. Юность человечества - у всех слезы близки к глазам.
И еще помню в Афгане у нас были солдаты осетины (это были единственные кавказцы в ВДВ, слава Богу!). Храбрые солдаты, подготовленные, почти все хорошие спортсмены... Но вот довольно часто, когда их начинали отчитывать, а точнее - не орать, скажем, на них, а стыдить, уповать к совести, то они как раз часто начинали плакать, слезы текли... Это меня тогда удивляло, а потом подвернулось сравнение с древними греками по степени слезливости. То есть, как я понимаю, у них не было защитного слоя лицемерия, или он был очень тонок, тоньше, чем у жителей долины...
Сам-то я не помню, когда в последний раз плакал и что было поводом (вы видели плачущего большевика? :)). А нет, вру, помню, но не скажу...:) Ну, не важно, в любом случае, это было мимолетное намокание глаз на фоне сильных переживаний, усиленных алкоголем и, конечно, в полном одиночестве...
Все же интересное это дело - культура нытья и плаксивости :)
А что по женскому опыту, любопытно: что они думают по этому поводу и каковы прецеденты, а?
Вот обратил внимание на то, что Достоевский часто и много плачет, один плачет (при ней), вместе с Анной Григорьевной вдвоем плачут... Проигрался - плачет от раскаяния, несчастье какое - тоже плачет, дети заболели - плачет, жена заболела - тоже плачет. Ну как-то немного все это непривычно. Вроде, мужик бывалый - в тюрьме сидел, на каторге, в солдатах. Жизнь, понятно, у него нелегкая была, тяжелее всех прочих русских писателей, но все же...
Тургенев мне тоже представляется довольно плаксивым, смутно вспоминается... У него и герои плачут довольно часто, и сам он тоже - особенно в отношениях с женщинами, с Виардо, например, совсем уже потерял себя...
Посему пришла в голову мысль: может быть, это время было такое плаксивое и подобная слезливость была в порядке вещей? Просто люди были более чувствительными и более внимательными к душевной стороне жизни, к несчастьям человеческим. более эмоционально утонченными... Ну или, второе объяснение - писатели отличались особой плаксивостью, поскольку и особой чувствительностью тоже отличались. Ну, ведь не стеснялся же Достоевский регулярно рыдать при жене, младшей его на 25 лет.
Вот Толстой был, вроде, не плакальщик... Трудно представить плачущего Толстого, соплей, как будто, нигде нет...
По аналогии вспоминаются еще древнегреческие герои... У Гомера, помнится, тоже все длинно и, я бы сказал - ритуально рыдают... Может быть, это еще связано с непосредственностью (слабой долей рефлексии) восприятия архаическими народами всего и вся. Юность человечества - у всех слезы близки к глазам.
И еще помню в Афгане у нас были солдаты осетины (это были единственные кавказцы в ВДВ, слава Богу!). Храбрые солдаты, подготовленные, почти все хорошие спортсмены... Но вот довольно часто, когда их начинали отчитывать, а точнее - не орать, скажем, на них, а стыдить, уповать к совести, то они как раз часто начинали плакать, слезы текли... Это меня тогда удивляло, а потом подвернулось сравнение с древними греками по степени слезливости. То есть, как я понимаю, у них не было защитного слоя лицемерия, или он был очень тонок, тоньше, чем у жителей долины...
Сам-то я не помню, когда в последний раз плакал и что было поводом (вы видели плачущего большевика? :)). А нет, вру, помню, но не скажу...:) Ну, не важно, в любом случае, это было мимолетное намокание глаз на фоне сильных переживаний, усиленных алкоголем и, конечно, в полном одиночестве...
Все же интересное это дело - культура нытья и плаксивости :)
А что по женскому опыту, любопытно: что они думают по этому поводу и каковы прецеденты, а?