Горы трупов, реки крови и жены лейтенанта Шмидта

[alex_kozl]

История со всенародным растаптыванием «дочери лейтенанта Шмидта» katussja вот здесь: http://alconost.livejournal.com/154697.html?nc=115 (мне уже даже жаль стало бедную женщину, утонувшую в собственной лжи) показала мне, что одна моя походя выраженная мысль об Афгане,

Comments

[lev_usyskin]

про успешность, Алексей. Если вы имеете в виду военную успешность - то, может быть, и да. Но в жизни военная успешность , боюсь, никогда не определяюща (типа, Наполеон выиграл 60 сражений, а проиграл только 2 - но общий его политический "проект" был неуспешен как в итоге так и много раз по ходу). А так Афганская война - это часть очень сложного контекста, причем очень непросто вычленить рамки, границы этого контекста. Вроде, по первому взгляду кажется, что решение о вводе войск - показатель политического бессилия, провала дипломатии и спецслужб, вы ведь знаете, что страну Афганистан СССР и при шахе контролировал прекрасно - и никто в мире в этом не сомневался, все знали, что тут special relations. И вдруг оказалось, что никак дальше контролировать его по-старому не могут почему-то. С другой стороны, у меня есть стойкое убеждение, что советский режим на излете в принципе подсознательно рвался в бой - и в Афган ли не в Афган ли - дело десятое. Причем, рвались не столько военные, сколько ВПК и, главным образом, политическое руководство - как бы в предчувствии фатальных внутренних трудностей. Высокопарно говоря, вселенская заслуга мудака-Горбачева в том, что он попытался предложить другое, отличное от начала мировой войны, решение проблемы выживания СССР. А Афган - это был первый шаг иной дороги, и естествненно, что Горби его прекратил довольно быстро, аккурат перед первыми телодвижениями по привлечению масс к политике.

[alex_kozl]

Да, конечно - я оцениваю лишь военную сторону. Все же падение СССР надеюсь не следствие афганской войны :) Кстати,вот на нее похожий взгляд только даже еще более радикальный чем мой в этом журнале, только что дали ссылку, очень лбопытно: http://krupnov.livejournal.com/

[lev_usyskin]

вдогонку. Что до моего персонального мения - то это, конечно, было событие предельно печальное с долгоиграющими трагическими последствиям для всех. Я имею в виду не прямые потери и затраты средств, а более существенные моменты. Смотрите, само решение о вводе войск - это показатель скудности мышления политиков: они привычно мыслили в терминах войны с США и никакого другого противостояния не желали замечать кроме как на тктическом уровне. При том, что уже имела место Иранская ревлюция и Хомейни гораздо прямее высказывался, чем большинство клиентов-лидеров из третьего мира. Возможно, Америка проявила тот же уровень скудоумия - а возможно им ничего иного и не оставалось, ибо не их был первый ход.
В итоге: на афганских полигонах кристаллизовались всевозможные "третьи силы" с которыми ныне и Россия и Америка и Саудовская Аравия и все остальные просто не знаю , что делать. А сама страна Афганистан перестала быть государством вообще - и , мягко говоря, на очень долго. Теперь это - Дикое Поле, поросшее опиумным маком.