Нет, о "Меланхолии" я ничего не писал и не собираюсь. Мнение? Могу сказать лишь, что 1) Кирстен Данст больше не сыграет такой сильной роли в своей карьере; 2) "Меланхолия" лучше, чем "Антихрист". На вопрос: "Чем лучше?" буду отвечать, как в анекдоте: "Чем "Антихрист".
А вообще-то я надеюсь, что Триер переболеет рапидами, Вагнером и банальными сентенциями вроде "Хаос царит" и "Всё живое на Земле - это зло" - тенденция к этому в "Меланхолии" есть.
Я не специально:))) Честно. Ну и, конечно, забраться в голову я не умею.
Рапиды красивые? О, да. Мегасуперрапиды - стремление к фотографии можно присобачить и другие вещи. Но по мне - жест, превратившийся в ненужный фильму приём, как и "догматическая" камера. Пролог-увертюра - рвотное средство, я оклемался только после первой части. Хотя... не обращайте внимание - я долгое время думал, что "Персона" будет намного лучше без этих кунштюковых кадров в самом начале.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Нет, о "Меланхолии" я ничего не писал и не собираюсь.
Мнение? Могу сказать лишь, что 1) Кирстен Данст больше не сыграет такой сильной роли в своей карьере; 2) "Меланхолия" лучше, чем "Антихрист". На вопрос: "Чем лучше?" буду отвечать, как в анекдоте: "Чем "Антихрист".
А вообще-то я надеюсь, что Триер переболеет рапидами, Вагнером и банальными сентенциями вроде "Хаос царит" и "Всё живое на Земле - это зло" - тенденция к этому в "Меланхолии" есть.
Reply
(The comment has been removed)
Рапиды красивые? О, да. Мегасуперрапиды - стремление к фотографии можно присобачить и другие вещи. Но по мне - жест, превратившийся в ненужный фильму приём, как и "догматическая" камера. Пролог-увертюра - рвотное средство, я оклемался только после первой части. Хотя... не обращайте внимание - я долгое время думал, что "Персона" будет намного лучше без этих кунштюковых кадров в самом начале.
Reply
Reply
Reply
А сам фильм пока не смотрел, хотя уверен, что понравится
Reply
Удачного просмотра!
Reply
Leave a comment