Как приятно! Спасибо! Я сейчас оторвался от просмотра сборника арт-порно "Запрещено к показу" (любопытная грязь!), чтобы посмотреть почту, и внезапно понял, что, кроме красоты и доброты, фильм Ромера по-тёплому эротичен. Что, казалось бы, невозможно в эру победы порнографии.
Ну, "Запрещено к показу" порнологией сложно назвать. Но Барни поддвиг меня на размышления. Кларк - социолог-режиссёр. Абрамович - забавно. Остальное - трюки, не всегда удачные.
Победа порнографии? Возможно, я слишком заострил:)
Интересное замечание. Я же думаю о порнографии в несколько иную степь - порнография как производство (степь такая фукольдиански-бодрийяровская). Кстати, в короткометражке Кларка это производство чётко показано: производство как нечто, имеющее далёкое отношение к телесности. Скорее даже так, производство над телесностью, телесность как товар. Замечание интересное в том ещё смысле, что "порнография - зеркало телесности", но ни слова о сознании. Нужно продумать.
(The comment has been removed)
Я сейчас оторвался от просмотра сборника арт-порно "Запрещено к показу" (любопытная грязь!), чтобы посмотреть почту, и внезапно понял, что, кроме красоты и доброты, фильм Ромера по-тёплому эротичен. Что, казалось бы, невозможно в эру победы порнографии.
Reply
(The comment has been removed)
Победа порнографии? Возможно, я слишком заострил:)
Reply
(The comment has been removed)
Вот видите - появились вопросы, причём о границах порнографии. А это значит, что возможно поискать на них ответы (если интересно).
Reply
(The comment has been removed)
Замечание интересное в том ещё смысле, что "порнография - зеркало телесности", но ни слова о сознании. Нужно продумать.
Reply
Reply
Leave a comment