Да, нехило даёт. Есть, конечно, моменты-шашки-наголо, но подумать есть о чём. Чего-то он пока у себя в жж ничего не вывесил, но если захотите ему написать пару слов, то он - http://vanslon.livejournal.com/
я все знаю все вижу) мы как-то где-то даже пересекались вообще, я пока не до конца поняла, но смысл в том, что в нынешних любимцах критики ходят производители дискурсов (замкнутых по большей части на самих себя), а не производители образов, так? и верно ли я поняла, что образ в данной статье это не только что-то визуальное, но в том числе и эмоциональное?
Если судить по позиции автора, так. Критики, как представляется СД, разучились чувствовать образы, если они не накрыты дискурсом. И, наверное, создание своего дискурса автором полагается как нечто ущербное в чувственном смысле. И второе верно понято, образ не только визуален, но и эмоционален (чувственный). Впрочем, это тривиально.
Comments 6
перечитаю еще раз, кажется, даже понимаю о чем он
круто и честно написано
Reply
Чего-то он пока у себя в жж ничего не вывесил, но если захотите ему написать пару слов, то он - http://vanslon.livejournal.com/
Reply
мы как-то где-то даже пересекались
вообще, я пока не до конца поняла, но смысл в том, что в нынешних любимцах критики ходят производители дискурсов (замкнутых по большей части на самих себя), а не производители образов, так?
и верно ли я поняла, что образ в данной статье это не только что-то визуальное, но в том числе и эмоциональное?
Reply
И второе верно понято, образ не только визуален, но и эмоционален (чувственный). Впрочем, это тривиально.
Reply
Leave a comment