Подарки

[alex_kin]

Истинный эгоист (или мизантроп?) должен дарить подарки самому себе. (Всё-таки не мизантроп, а эгоист - мизантроп не дарит подарков вообще, даже самому себе.) Я в этом году подарил себе книгу Фуко об Эдуаре Мане, сборник двадцати пьес Беккета и томик Ива Бонфуа.

Comments

[heelzaa]

mmm, yummy
беккет и бонфуа - понятно, а что вы скажете за фуко-о-мане?

[alex_kin]

Беккет - действительно, понятно (дополняю библиотеку), а вот Бонфуа, как говорится, еле вырвал из московского магазина: наши книжники не хотели его везти, пришлось с оказией доставать (он мне очень нужен).
А к Фуко я только приступаю - читал "Переговоры" Делёза с отдельной главкой, посвящённой Фуко, и почувствовал, что уже имею силу приступить к нему. Книга о Мане будет мне проверкой...
Проворонил (если честно, денег не хватило) "адмаргинемскую" книгу Литтела о Бэконе. Жалею очень.

[heelzaa]

у меня Бонфуа весь исключительно электронный. надо бы, наверное, что-нибудь материализовать: все-равно ведь обращаюсь периодически. а вы что-то особенное искали?
кстати, не находите, что он своей апологией чувственного близок Зонтаг?

"имею силу приступить к нему"
не поняла - Делез ведь пишет на порядок сложнее :)

[alex_kin]

У меня был Бонфуа электронный, был в распечатках, а вот теперь я узнал, что опубликован замечательный сборник http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=659242
Хм... Зонтаг и Бонфуа... Никогда не сводил их в размышлениях. Это интересно.

:) Фуко и Делёз. Здесь проблема не сложности текста, а некоего внутреннего чувства разрешения - может быть, это странно звучит, но я чувствую, что пока не созрел что ли. Кто-то сразу попадает в поле личного притяжения, вокруг кого-то годами ходишь в окружную. У меня - так. Вот и посмотрю - созрел ли.
Я, например, долго не смотрел Жана-Мари Штрауба и Даниэль Юйе. А вот недавно посмотрел и почувствовал, что вовремя. Теперь буду ждать, когда смогу о них написать :) Время ожидания встречи.

[heelzaa]

"никогда не сводил их"
ну, это неудивительно) стилистически - лед и пламень, да и предметно не слишком много пересечний. но эта мысль их роднит. причем, не сама по себе, но с аргументацией. помнится, по прочтении у меня даже случилось дежавю - вот только кто его вызвал (кого я читала вторым), уже подзабылось )

"вовремя"
это вещь понятная. правда, я люблю ее описывать не в биологических терминам (созревание), а в музыкальных (резонанс) - мне кажется, это точнее.

так вы пробовали с Фуко и "решили пожить раздельно", или заочно зреете?

и, кстати, возвращаясь к Литтелу, что вы за "Благоволительниц" скажете? сразу оговорюсь, что не читала, но слышала много отрицательных суждений.

[alex_kin]

Ну, почему же неудивительно - возвращается старая тенденция сводить всё и вся. Как в винегрете. Или уравнивать в правах - уравнивать несравнимое. А вот с аргументацией у многих туговато.
А вот если аргументированно - то интересно.

Резонанс. Да, точнее. Но, если рассматривать резонанс не в музыкальном, а физическом смысле, то конструкции, вошедшие в это состояние, разрушаются. Частоты совпадают, амплитуда равна бесконечности, материал не выдерживает. С этим нужно поосторожней:)

Да, я читал Фуко. Робко и никому не говорил об этой неудачной попытке.

"Благоволительниц" ужасным образом пропустил. Наверстаю обязательно.